少年庭审13年受贿案

－无奇不有的法制儿戏

河南省高级人民法院“大接访”，受理了一件受贿案，指令安阳市中级法院进行再审。市中院交由“少年犯罪审判庭”进行再审。市中院对于省高院大接访交下的受贿案，为什么不交审监庭或刑一、刑二庭审理，而交少年庭审理呢？可能是此案太简单的缘故吧！一个最简单的人权案，不值得交审监或刑事庭吧！

卢玉彰被市中院判受贿罪、处10年刑。13年卢向法院要不出为什么判他刑的罪证和凭证。今年他向省大接访呈递了一份申诉状，要求市中院开个听证会，给他逮捕依据的罪证、判刑依据的凭证。申诉说，给他罪证、凭证属实，他服判、息诉、罢访。这不是轻而易举的简单的事情吗？所谓杀鸡何用牛刀？所以交少年庭处理此受贿案。

5月5日省大接访受理此案后，6月28日省高院下达再审指令，市中院少年庭推迟到12月16日，开庭审理此案。开庭不审理卢申诉状提出的理由和要求，审卢办的企业是什么性质。控辩双方对企业性质辩论不足30分钟（有开庭录音为证），没有结果，审判长宣布休庭，点起洋烟、脱下法衣、不顾当事人和辩护人的抗议，散了“法场”。这也是对简单案简单处理吧！

曾获安阳市新长征突击手称号，共产党员卢玉彰，原是市的一个副科级干部。93年响应中央精简机构、下放干部的号召，下水搞个体企业。为国家科委推行新科技成果作出了一定贡献。为晋、冀、鲁、豫四省交界的民办信息事业，安阳市市长为其信息大厦奠基。他自己出资建家属楼与工头签了施工合同，合同未执行，双方未产生任何纠纷。事过半年，工头向其中介人讨要工头付给其中介人的4万元购钢材的料款和8万元中介费。中介人不肯退此12万元，而说他把此12万元给了卢玉彰。市初级法院开过两次庭，卢叫法院交出说他“得”此12万元的凭证。法庭不叫中介人举证、法庭不辩论、不论证、不质证，没有任何证人出庭作证。法庭不进行法庭调查的程序，硬判卢受贿7.5万元（中介人原说给卢12万元，后改口说他自己得了4.5万元中介费）。市中级法院对卢的上诉不开庭审理即判卢犯受贿罪、处十年刑。从案件开始到省大接访历时13年，卢向法院要不出一件罪证和凭证。省高级法院张院长向百姓许诺的“大接访不走过场”，市中级法院置若罔闻。

卢玉彰自己出资盖家属楼，合同签订未执行，卢怎样被判“受贿罪”？没有罪证逮捕人，没有凭证判人重刑，公民无端“负罪”不应向法院要个证据吗？中级法院开设有审监、刑事的法庭，为什么派少年庭审理13年的受贿案？岂非怪事？小儿科有专治老年病的专家吗？

84岁老翁卢绍卿撰文   邮箱：aylsq!126.com