|
 |
 |
| | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | |
伪造证据
但李熠怎么也不会想到，在和胡佳武第二次谈判的5天后，他和刘阳一起被麻阳县国安局带走调查。
刘阳被带走时，他甚至不知道发生了什么。国安局的人告诉刘阳，只要他交出李熠给他的东西，就可回家。这位国安局的工作人员甚至劝刘阳，不要牵扯进这起政治丑闻。
杨凡在得知此事后，迅速在单位附近招了一辆出租车，到河阳小区新房，先将那台从胡佳武办公室替换回来的饮水机搬到出租车后排座位上，再回家取出窃听设备，并用一个黄色的购物袋装好。
杨凡让出租车直奔麻阳二桥。他本想把饮水机和窃听设备在这里扔掉，但见附近人太多，觉得不妥而最终作罢。
随后，杨凡让出租车司机沿麻阳党校后面的一条小路，开到车头村河边，在该处的断桥边上，他把黄色的袋子扔进了河里。饮水机则被他搬下，放到了附近一个农夫的家门口。之后，杨凡径直回家。
10月28日，杨凡也被带走调查。不久后，此案由国安局移交到怀化市公安局。
杨凡扔在农夫家门口的那台饮水机很快被找到，但扔进河里的监控设备，至今仍没有找到。
一审开庭当天，公诉人彭开哲却称找到了证据。在庭上念公诉书时，彭开哲说，在2013年7月2日，从饮水机里提取了监控设备，当事人进行了现场指认。
然而，李熠当场进行了反驳。他称，那个摄像监控设备是警方自己伪造的，他根本没有见过。
李熠说，他之前确实进行了指认，但时间是7月8日。在写给父母的一封信上，李熠说明了指认的原因，“他们(郑德爱和彭开哲)第四次提审了我，他们说要是我不指认的话就要定我‘非法窃取国家秘密’罪名，我实在受不了，在没有办法的情况下我指认了，他们要我指认的那个设备我根本就没有见过。”
而更戏剧性的一幕发生在“指认”现场。当天，侦办此案的怀化市公安局工作人员郑德爱给李熠的代理律师向律师打电话，说他们从北京买了一个监控设备回来，希望向律师能做做李熠的工作，让他承认此监控设备就是安装在饮水机上的设备。郑德爱打电话时，李熠就站在一旁。在庭审当天，向律师称郑德爱跟他打电话沟通此事。
这也是刘阳的代理律师翟勇申请彭开哲回避的原因之一。
FXW.NAME 法宣网【原法讯网】，中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站
 |
Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
您有任何意见和建议,请致函：chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768
