党中央国务院高度重视三鹿婴儿奶粉事件，对严肃处理此事做出专门部署。党中央国务院的举措令人欣慰。
作为平民百姓。鄙人对三鹿婴儿奶粉事件疑团多多：
三鹿的态度为什么突然转变？11日晚7点18分，新华社发布消息，三鹿集团传媒部相关人员接受记者采访时说，公司尽管将“积极配合相关部门进行调查”，但依然表示“目前尚没有证据表明食用奶粉与患肾结石有必然联系”，“三鹿奶粉符合国家质量标准，不排除竞争对手栽赃”但是，卫生部提醒公众立即停止食用被召回的相关批次三鹿奶粉 的新闻一发出后，三鹿集团短短几个小时态度来了个360度大转变，立刻承认了问题所在。“自检”发现自家奶粉遭到了“污染”，决定立即对2008年8月6日以前生产的大约700吨三鹿婴幼儿奶粉全部召回。 是这家厂家用什么样的新检验技术能让近3个月没有检测出的“污染”在短短几个小时内被检测出来？
三鹿问题奶粉为什么能流向市场？为什么一个“专门为婴儿生产的，在生产中对理化、生物、卫生等标准也是完全按照国家配方奶粉的标准执行并全面检测的”的知名企业会搞出如此重大的食品安全事件?三鹿对奶源没有入厂检查吗？按理说鲜奶收购在入厂时都要经过严格的检测，可厂家为什么让毒奶顺利的走上生产线？ 产品出来之后厂里有质量管理部门当地政府还有质量监督机构，而且工商卫生没有监督抽查吗？厂家是真的没有发现还是发现了却不了了之呢？厂家缺乏的是检测技术还是社会良知？问题奶粉流通到市场，难道是奶农个人的事？抓了奶农，看似釜底抽薪，完全解决了，实则“牺牲一个，保住了一窝”，让奶农做糊涂的替罪羊是于事无补的，深层的问题不解决，过去有阜阳“大头”奶粉，今天有三鹿问题奶粉，明天有会有什么害人的食品？难说！为什么总是吃出病，吃死人以后才被重视。为何我们不能防患未然？那么难吗？
谁对“国家免检产品”出事负责？不仅“三鹿”，而且其他的已曝光或将曝光的问题食品大多会冠冕堂皇地标示或赫然印着“国家免检产品”字样。授予“国家免检产品”金字招牌的部门应负怎样的责任？
三鹿当初是怎么“公关”的？《财经》杂志网站报道称，四年前，安徽阜阳“大头娃娃”事发不久，有关媒体公布阜阳市45家不合格奶粉企业和伪劣奶粉“黑名单”中，三鹿奶粉赫然在列。后来三鹿经过“公关”，最终从“黑名单”中撤下。三鹿的公关使之免遭皮肉之苦，如能吸取教训，有则改之，这段公关恐怕也会隐匿于历史。为什么三鹿没有接受教训？如果没有当初的公关成功，会有今日的肆无忌惮吗？三鹿的那次成功公关是否令其滋生其对再次公关过于自信的心理、以致终于曝出了重大丑闻。在谈及今日的三鹿时，我们是不是应当算算旧账，三鹿当初是怎么“公关”的？“攻”的是什么人的关？在此事件曝光伊始，为什么数媒体对涉案厂家名字噤若寒蝉，仅以“某品牌奶粉”、“同一种奶粉”等字样进行报道。虽然这样报道只是几天，但这些媒体为何胆怯？
人命关天的大事为什么要事隔两个月才能水落石出？早在今年六月湖南就已出现多数类似病例，也怀疑与问题奶粉有关，家长也通过政府的信息系统上报国家质检总局。为什么有关部门反应如此迟钝？在上报病例59人，死亡1例后，甘肃省卫生厅就问题奶粉事件专门召开新闻发布会，为什么竟宣布初步确定婴儿病情与奶粉无直接关系？ 为什么问题发生了这么久，大部份主流媒体失声，最后还是在网络舆论监督下才水落石出？我们对食品公共危机的处置应该反省和改进的是什么？ |
