解密文件有力驳斥日政府主张

       目前，日本外务省网站对于钓鱼岛问题的基本立场为：“存在共识的说法与中方通过武力或威吓改变现状的做法相矛盾。”为支持自己的主权声索，日本一直坚持认为，围绕钓鱼岛不存在领土主权争端，由此也坚决否认共识文件的存在。
       中国外交部发言人曾表示，中日实现邦交正常化和缔结和平友好条约时，两国老一辈领导人着眼大局，就妥善处理这一问题达成重要谅解和共识。希望日方正视历史，尊重事实，为妥善处理和解决钓鱼岛问题作出努力。虽然这里所指的“共识”不是外交意义上的正式协议，但铃木的相关发言印证了日中两国专家指出的有关钓鱼岛搁置争议的共识的确存在。
       有分析认为，从某种程度上来讲，最近几年以来，中日钓鱼岛纠纷突然激化的症结，不仅仅在于钓鱼岛主权存不存在争议，还在于中日之间是否就搁置主权争议达成过共识。假如存在这么一个共识，那就可以反推钓鱼岛主权是存在争议的。
       然而对于这样一个共识，中日双方的态度却截然相反，中方自始至终坚称，这个共识是存在的；而日本方面则出尔反尔，否定存在着这样的共识。问题是，这样的共识没有留下书面文件，这就为日本方面耍赖提供了机会与借口，并形成了中日双方各说各话的尴尬局面。现在英国解密的这份档案不仅从第三方的角度证明了这个口头共识是存在的，同时，也进一步向世人证明，中方是讲诚信的，而日方是出尔反尔的。
       不少日本民间学者与当前日本政府态度不同，对历史普遍持尊重的态度。日本共同新闻社引用横滨市立大学矢吹晋的话说，日本首相亲口向外国领导人提到中日有关钓鱼岛问题搁置争议的共识，说明当时这在国际社会上已是常识。
       日本政府现在矢口否认存在这一共识毫无道理，应该在承认存在搁置争议事实的基础上设法改善中日关系。
       也有中国学者指出，事实上，日本的一些有识之士，包括当年对华外交的亲历者，在他们离开政府的职务后，也都不同程度地说明了是有这个默契和共识的。而日本政府出于现在的海洋战略需要，拒不承认这一共识，是十分荒唐的。
       1971年，英国外交部研究室撰写的一份钓鱼岛文章指出：“在1879年至1880年期间，中日就琉球群岛的谈判中没有提及钓鱼岛，在1895年的《马关条约》中也没有提到钓鱼岛。”
       撰写该文章的退休外交官吉姆•霍尔说，事实是日本在1895年1月以前并没有将该岛划归其所有，这说明钓鱼岛从来就不是琉球群岛的一部分，而是1895年日本占领台湾后的一部分。他说，如果是这样，那么钓鱼岛就是日本通过非法手段获得的，应该依据1952年《中日和平条约》正式归还。

上一页  [1] [2] [3]