法治周末记者 赵红旗 发自河南淮阳
       如果不是2013年12月29日村里突然响起的鞭炮声，在河南省周口市淮阳县冯塘乡罗庄村，不少村民都似乎淡忘了6年前被抓的“杀人凶手”宋争光。
       “他父母带着他拿着烟在村里走了一圈，说孩子出来了，没事了。”1月13日，一位上了年纪的宋姓村民对法治周末记者说。
       在村民的指引下，法治周末记者来到了村北头一个凌乱不堪的小院前。一位村民说，这就是宋争光家，他被抓后，父母整天向上反映情况，几乎不在家住，堂屋的三间瓦房屋顶塌了两间。
       “没事为啥抓他？有事为啥放他？”对宋争光的突然归来，一位宋姓村民向法治周末记者说出了心中的疑问。
       2013年12月29日，走出淮阳县看守所的宋争光并非无罪释放，而是被公安机关取保候审。释放证明书显示，释放原因是“期限内未能结案”。
       6年前，16岁的宋争光因涉嫌故意杀人罪、猥亵儿童罪被淮阳县公安局刑事拘留。之后，在周口市人民检察院指控下，周口市中级人民法院两次判处其无期徒刑，河南省高级人民法院两次以事实不清为由发回重审。
       2013年4月28日，周口市检察院正式撤回起诉，但宋争光却没被释放，仍关押在看守所里，直至8个月后被取保候审。
       河南亮辅律师事务所律师陈天鹏在接受法治周末记者采访时认为，这种“案件破不了，诉不了，判不了”的现状，不仅让嫌疑方和被害人亲属难以接受，还给公检法三家办案机关带来沉重压力。

       少年被控杀害9岁堂妹

       2007年7月14日傍晚，连下多日的大雨渐渐变小了，淮阳县冯塘乡罗庄村不少村民走出家门在村边树上捉蝉蛹(当地人抓“爬猴”)。受访村民说，“爬猴”可当药材，也可食用，有人专门前来收购，村里很多人趁雨小时到村边树林抓“爬猴”。
       当时正值暑假，9岁的小玲(化名)闲着没事，就跟着母亲和哥哥到村西北的树林内抓“爬猴”。随后，母亲带着小玲的哥哥回了家，小玲仍在抓“爬猴”。晚饭后，小玲还未回家，其家人就发动左邻右舍帮助寻找小玲，直到当晚12点仍没找到，遂报警。
       第二天一早，一陈姓村民下地干活时，在棉花地东头的树林里发现一只红色塑料鞋。经小玲家人确认，正是孩子的凉鞋，村民们随后找到了小玲的尸体。
       经法医检验，小玲面部等身体多部位出现淤血肿胀及擦伤，会阴部有淤血、水肿和撕裂伤。淮阳县公安局认定，小玲系被他人扼颈致昏后，移入水沟，溺水而亡。
       淮阳县公安局办案民警在案发现场周围走访时，一名曾在现场附近捉“爬猴”的女村民称，曾看到同村村民宋争光在事发的树林出现过。
       相关资料显示，2007年7月16日下午，16岁的宋争光被公安机关带到相邻的郸城县做心理测试。测试人员以小玲被害前后所穿雨衣的位置为目标问题进行测试。测试结果反映，被测人员在撒谎。
       次日，宋争光在接受公安机关讯问时，对杀害小玲的犯罪事实供认不讳。
       周口市检察院指控称，2007年7月14日下午5时，宋争光见小玲一人在树林中捉“爬猴”，顿生歹意，遂将其掐昏猥亵，并将其移入西边水沟内，致其死亡。随后，宋争光将小玲所带物品藏匿后逃离现场。
       周口市中院在一审开庭审理时，宋争光说，自己作出有罪供述是因为受到刑讯逼供，民警把他的左腿打断了。其辩护人则表示，宋争光作为未成年人，公安机关对其讯问时，没让监护人到场和签字，不应作为合法证据来使用。
       2008年3月28日，周口市中院对此案作出一审判决，认定宋争光犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处其无期徒刑。
       宋争光不服一审判决，向河南省高级人民法院提出上诉。2008年7月，河南省高院以“原判事实不清”为由，发回周口市中院重新审理此案。  2008年10月至2012年3月，周口市中院先后两次审理此案。直到2012年3月23日，周口市中院审理该案后仍认定宋争光构成猥亵儿童和故意杀人罪，决定执行无期徒刑。
       宋争光仍不服此判决，再次提出上诉。2012年11月6日，河南省高院以认定事实不清为由，第二次将此案发回重审。
       2013年4月28日，周口市检察院撤回起诉。

[1] [2]  下一页