原题：“罕见”抗诉谁该醒？
聚焦最高检抗诉最大基金“老鼠仓”案

       “基金‘硕鼠’马乐利用未公开信息交易案”“马乐‘老鼠仓’案”“马乐案”……在过去的两周里，马乐的名字又一次被媒体多次提起。
       10月20日，广东省高级人民法院作出维持原判的终审裁定之后，正在取保候审中的马乐本人，大概也不会想到，自己的案子竟会再生波澜。
       12月8日，最高人民检察院检察委员会讨论研究，认为马乐利用未公开信息交易案终审裁定法律适用错误，导致量刑明显不当，决定按审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。
       由最高检向最高法提出抗诉并公开的案件，在司法实践中较为少见。纷纷扬扬的评论分析声之后，“马乐案”又被赋予了新的意义。
       中国政法大学教授阮齐林告诉法治周末记者：最高检就案件向最高法提起抗诉属于正常的刑事诉讼程序，最高检抗诉此案更多的考量在于对此类案件或类似案件的示范效应。

       围绕量刑的两次抗诉

       2009年2月28日《刑法修正案(七)》公布实施以来，马乐案以涉案从事“老鼠仓”交易时间最长、涉及股票数量最多、交易金额最大和赢利金额最多，而被称为最大基金“老鼠仓”案，备受社会各界关注。
       自案发至今的一年半时间里，此案可谓一波三折，检察机关曾两次向法院提出抗诉。法治周末记者了解到，争议均围绕此案的量刑。
       法治周末记者查阅广东省高院公布的就马乐案的刑事裁定书了解到：
       生于1982年的马乐，曾任博时基金管理有限公司旗下博时精选股票证券投资基金经理。
       2014年3月24日，深圳市中级人民法院一审认定，在马乐担任基金经理两年多的时间里，利用其掌握的未公开信息从事与之相关的证券交易活动。
       马乐操作自己控制的三个股票账户，通过临时购买的不记名电话卡下单，先于(1至5个交易日)、同期或稍晚于(1至2个交易日)其管理的“博时精选”基金账户买入相同股票76只，累计成交金额人民币10.5亿余元，从中非法获利人民币1883万余元。
       2013年7月17日，马乐主动到深圳市公安局投案。
       综上，深圳中院认为，马乐的违法行为情节严重，已构成利用未公开信息交易罪。又根据马乐构成自首且认罪态度良好，其违法所得能从扣押冻结的财产中全额返还，判处罚金能全额缴纳，有悔罪表现。故一审判决马乐有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币1884万元；没收违法所得。马乐当庭表示服从判决，不上诉。
       此判决一处，引发网络舆论“量刑过低”的呼声，社会广泛质疑“轻判”。
       法治周末记者了解到，与已生效的许春茂、郑拓、李旭利，利用未公开信息交易的基金“老鼠仓”案件的量刑相比较，有“最大老鼠仓案”之称马乐案的量刑却是最轻的。
       在许春茂利用未公开信息交易案中，许春茂共涉及交易股票68只，交易金额共计人民币9500余万元，非法获利共计人民币209万余元，且有自首行为，确有认罪悔罪表现。许春茂被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币210万元。
       基于此，2014年4月4日，深圳市检察院认为马乐案一审判决法律适用错误，量刑明显不当，提出抗诉，广东省检察院支持抗诉。
       约半年后，9月22日，广东省高院开庭二审马乐案。庭审中，马乐对于自己的罪行供认不讳。
       10月20日，广东省高院终审裁定驳回抗诉，维持原判。刑事裁定书中，广东省高院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不成立，不予采纳。
       但广东省检察院认为终审裁定确有错误，于11月27日提请最高检抗诉，之后就发生了最高检对马乐案向最高法提出抗诉的一幕。

[1] [2]  下一页