自去年以来，互联网票据理财异军突起，引发各方混战。但硝烟味还未散去，2014年12月底中汇在线事件却为票据理财敲响了一记警钟，虽然新浪微财富承诺兜底，却让不少投资者开始重新理解并认识票据理财。业内人士表示，人们应看到票据理财无法兑付后责任难厘定、相关法律缺失等问题

       法治周末特约撰稿 平影影

       “谁是第一期？有没有已经收到本息的，在群里喊一声啊。”对于上海地区的投资者张斌(化名)来说，从2014年12月下旬到现在，每天在QQ群里询问新浪微财富的处理进度已经成了惯例。
       2014年9月，张斌通过新浪微财富购买了3000元由深圳P2P平台——中汇在线推出的“汇盈宝”票据理财产品，其产品宣称年化收益率为7%，1元起投，产品到期日为2015年3月3日。
       一直到2014年12月中旬，张斌绝没想到自己购买的票据理财产品会出问题，他表示自己已记不得当时的宣传页面如何推广，只记得有“银行承兑”“资产安全”等方面的内容。
       而记者在第3期“汇盈宝”上线时的推广网页上看到，对于该产品，其官方宣传称融资企业均为持有银行承兑汇票的优质企业，票据由指定银行托管，票据到期由银行无条件兑付，是安全稳健的理财产品。
       不仅如此，在第3期“汇盈宝”的宣传中屡次出现了“稳健收益7%”“由银行承诺兑付““安全稳健”“100%资金安全”等字眼。
       中汇在线公开宣称，1元起投的低门槛，年化收益达到7%的高收益，票据质押、银行承兑的业务模式，趋于零的风险系数，令“汇盈宝”一经上线，就吸引了众多普通投资人的目光，直接促成了投资人的购买热情，销售速度形成秒杀之势，火爆异常，成为了投资人眼中的“香饽饽”。2014年8月28日，首期发布的280万元汇盈宝票据产品创造了18秒售罄的记录，后期发布的三期也同样快速满标。
       然而，2014年12月中旬，中汇在线的产品被曝出无法提现，超过3000名投资者逾2.6亿元本息无法取回。新浪微财富和中汇在线合作推出的两款产品“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”亦在其中。
       新浪微财富方面向法治周末记者透露，这两款产品涉及人数为4696人，涉及资金约5084万元。
       各地投资者奔赴中汇在线所在地深圳讨债的同时，新浪微财富也成为投资者讨伐的对象。
       1月5日，新浪微财富表态，将与第三方资产管理公司合作，实现本金和利息到期兑付，此时张斌心里松了一口气。
       “第一期汇盈宝是去年12月31日到期，不知道到底成功兑付了没有。”张斌在焦急等待结果的同时，也对互联网票据理财产生了怀疑。事实上，不仅仅是张斌，其他投资者在群里也会时常询问：“以后还敢买票据理财产品吗？”“以后买股票是不是会更好点？”
       对此，互联网金融千人会秘书长易欢欢表示，人们在关注事件本身时，更应该看到票据理财无法兑付后责任难厘定、相关法律缺失等问题。

       风控管理疏忽

       据法治周末记者了解，中汇在线借款标类型主要有票据质押、企业过桥贷款、企业信用贷款。其中，新浪微财富作为中汇在线合作平台推出的“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”皆属互联网票据理财产品。
       所谓互联网票据理财，指的是融资企业以持有的银行承兑汇票(银行承诺一定会兑现的汇票)作为质押物，通过互联网平台向个人投资者直接筹款的借款项目。互联网票据理财产品是封闭性的理财产品。一旦购买成功，必须持有到期满才能拿回本金和收益。如果未满期，将无法拿回自己的本金、利息。
       新浪微财富向法治周末记者表示，在去年12月17日，票据托管银行向微财富口头说明，中汇在线挪用了“汇盈宝”已进行托管的银行承兑汇票。此次“中汇在线事件”的核心问题在于假托管。
       与此同时，法治周末记者注意到，中汇在线在发标时并未出示票据，因此不少投资者也怀疑其票据的真实性，即质押票据为假票。
       一位不愿具名的业内人士告诉法治周末记者，新浪微财富也许没想到银行的承兑汇票会出现问题，“风控管理疏忽了”。
       “风控硬伤、假标、假托管、二次融资”被业内认为是此次“中汇事件”的核心原因。
       “互联网票据理财核心的问题在于对票据的审核，只要能确认票据是真的，尤其是银行承兑汇票，可以说是没有兑付风险的。”中央民族大学法学院教授邓建鹏告诉法治周末记者，“若互联网平台要降低票据理财的兑付风险，最主要的是请专业人士去辨识票据，杜绝瑕疵票、克隆票、假票等进入。”
       易欢欢则告诉法治周末记者，互联网平台应对企业票据的情况进行审核，杜绝假票和伪票。
       “企业那边出现问题，资金一定是没有进行托管的；而且资金的询价、项目的真实性是有问题的。”易欢欢说。

[1] [2]  下一页