中国法制宣传网
| 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | |
|
|
4月24日,广西南宁市青秀区检察院收到了杨镇修提交的《立案监督申请书》。
6个月前,同样是在青秀区检察院,63岁的杨镇修得到了一份《不起诉决定书》,结束了自己在看守所14个月7天的羁押。
杨曾在北京大学法律系进修,谙熟法律。在一场历经3年的股权纠纷中,他在诉讼中大获全胜,却未意料到自己掉入一张精心编织的大网,身陷囹圄。
重获自由后,杨镇修决定继续使用法律手段,揪出幕后黑手。
隐名股东隐患
2015年2月28日,南宁市青秀区琅东国际商贸城内,陈记日杂店准备开门营业。老板陈某却发现,卷闸门已被人用铁条焊死,根本无法打开。
2个月前,他与商贸城管理公司大股东杨镇修签订了租赁协议,约定以原租金的两倍即4000多元每月续租,租赁期限到2015年12月31日止。
此前,与陈某商议租赁事宜的却是另一股东高峻桥。陈某事发后发现,自己卷入了商贸城股东的纠葛漩涡之中。
28日下午,南宁当地媒体《南国早报》就此事采访高峻桥。高回应称,不知道是谁焊死了店家的卷闸门,“续签合同上盖的公章是已经作废了的。”杨镇修则回应称,建议陈某报警处理,“那样才知道谁的公章是真是假”。
焊死五金店的事勾起了杨镇修的回忆。在商贸城开发之初,不曾有如今这番热闹光景。
2002年下半年,武警广西总队所属原农场部分土地欲进行开发。杨镇修得知消息后,便邀约好朋友贾福生、张海滨、高峻桥等人,共同出资租地搞商贸城开发。
据杨镇修介绍,由于他当时从武警广西总队转业到一家国企,不便以出资人和公司股东身份开办公司,于是联系了人在深圳的战友曹彩华,让曹找一家公司挂靠来租赁土地。曹当即答应,以他的深圳市正日实业有限公司(以下称“正日公司”)名义租赁土地。
据法院判决书显示,2002年12月9日,杨镇修出资160万元、高峻桥出资50万元、张海滨出资69万元、贾福生出资50万元,合计329万元,分别存入了以正日公司名义在南宁开设的银行账户。
2003年3月18日,以正日公司的名义,委托代理人汤光耀与武警广西总队签订了土地租赁合同。
为了便于商贸城的开发,必须在南宁注册一家商贸公司。杨镇修筹资600多万元,加上租赁土地评估价值426万元,于2003年11月25日注册成立了广西傲然商贸有限责任公司(以下称“傲然公司”)。
根据工商档案材料显示,正日公司货币出资594万元,评估实物426万元,注册资本1020万元,占公司注册资本1080万元的94.4%;高峻桥出资60万元,占注册资本的5.6%。
2003年,傲然公司成立后举行第一届第一次股东大会,高峻桥被选举为公司执行董事兼经理,曹彩华为公司监事。在营业执照上,高峻桥成为法定代表人。
按照当时的情况,实际出资人杨镇修变成了隐名股东。此后事实证明,此举给杨镇修埋下了重大隐患。
据民主与法制社记者了解,因隐名股东身份引发的各类纠纷,近年来在法院层出不穷,且案情复杂。该案一审南宁青秀区法院在判决书中称,处理这类问题,需涉及多方面主体之间的关系。
法院确权大股东
在商贸城开发建设初期,傲然公司长期处在亏损状态。投入了巨大资金的杨镇修倍感压力。
法院查明,傲然公司成立后,一直由杨镇修负责经营管理。据判决书中陈述和专项审计报告印证,期间杨镇修陆续投入535万余元,对被抽走的注册资金进行了补足。此款后用于交纳土地租金。
随着近年来中国城市土地开发的蓬勃发展,该商贸城开始产生可观的收益。
“仅商铺的租金一年就有上千万的收入,事情也就是在此时发生了转变。”杨镇修回忆说。
2010年1月25日,高峻桥和正日公司负责人曹彩华,形成了一个关于解聘(免除)杨镇修总经理职务的《股东会决议》。
据法院判决书显示,当时营业执照和印章一直掌握在杨镇修的手里。
2月8日,高峻桥和曹彩华在《南宁晚报》上刊登公告称,傲然公司营业执照正副本及公司印章、财务专用章、合同专用章全部遗失,声明作废,随后向南宁市公安局申请刻制新的三枚印章,并重新办理了傲然公司的营业执照。
杨镇修认为,高、曹二人欲通过这种方式,把他“踢出局”。
2010年7月27日,杨镇修向南宁市青秀区法院提起民事诉讼,请求法院确认他的股权。
此案经过青秀区法院一审、南宁市中级法院二审。两份文件成为法院最终判决的重要依据。
2009年12月31日,傲然公司对股本金(投资款)进行清理,并形成一份公司股本金(投资款)清理明细表,确认了傲然公司成立后杨镇修向公司投资合计745万余元,正日公司投资120万元,高峻桥投资50万元。
同时,傲然公司出具了一份股东名册,载明上述股东出资比例关系。
法院判决认定,“杨镇修从傲然公司成立后一直实际经营管理着公司,其权利并未受到实质侵害,只是在2010年2月8日曹彩华、高峻桥在《南宁晚报》上刊登公司营业执照、公司印章等遗失公告时,其股东经营权受到侵害。”
一审法院判决,杨镇修对傲然公司实际投资为745万余元,享有公司81.42%的股权,傲然公司应当履行工商变更登记手续,将杨镇修登记为股东。二审法院判决则对比例做了调整,确认杨镇修为占68.99%的大股东身份。
FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站
Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768