早前报道：女教师疑遭官员强奸，警方称戴避孕套不算

　　“官员涉嫌强奸人民教师”的帖子引起广泛关注。发帖人是一名英语老师。她称2011年5月，校长强令她陪领导喝酒。酒醉后的她，被某领导强奸。让人感到震惊的是：网传该教师向派出所报案，警方竟然说：“戴避孕套不算强奸”。

　　近日，一则关于中科院地球深部重点实验室主任段振豪包养二奶、养育私生女的帖子在网上迅速传播。对于私生女，段振豪称自己是向蔺某梅捐精。“2004年，他们夫妻在一个餐厅里看到我，可能认为我比较有文化，就请我帮忙，给他们捐精。”他说，自己是出于同情心而捐精。

　　此前，还有故宫对“撼卫”的悍人解释等等。笔者不禁要问，这种创意性的解释，体现了一种什么智慧呢?

　　一种掩耳盗铃、自欺欺人、着皇帝新装舞蹈的新秀层出不穷。

　　当然，还有另外一点，最重要的是：以主观的认识来否定民众客观的评价，习惯性地行使单方话语权。这一点，非常重要。在某一件事上，我们太纵容只能有一个声音，所以，结果，这一个又一个的声音是那么的荒唐、可笑、无耻、下流……院士捐精，居然是学雷锋?!院士的这种解释，真是饱含诗书，大集中华千年文化之大成!戴套非奸，警方的这种解释，忽然从另外一个角度解释了为何贪官涉性丑闻时的为所欲为，原来，他们不仅性器上戴套，不属于强奸，还在身体上戴套，有一个保护?

　　但无论如何，类似的丑闻必将演变成笑话;这种单方解释，也难庇罪恶;这一个声音，也难阻民愿洪流。小丑们的疯狂，似乎正在高潮，但是终会有低谷。那个时候，这种随意解释，无视百姓存在的自欺、自大，将会成为一个群体的悔恨。

　　声明：凡注明"来源：华声在线"均系华声在线原创作品，转载时请务必注明"来源及作者署名"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。