法讯网撰稿人 孙金栋

    改革开放以来，邓小平反复强调，为了更好地推动中国发展，必须实行允许一部分地区、一部分人先富起来的政策。“现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少”，这是邓小平基于1993年的新认识。（7月1日中国新闻网）

     目前，出现的收入差距拉大，可能是发展起来以后带来的新问题。依笔者观察，这种收入差距拉大，有分配机制出现的问题，比如名人、明星效应出现的畸形高收入分配；有政策性出现的问题，比如城乡差别增至4到6倍；有利益纽带出现的问题，权钱交易，官商一家，疯狂敛财。而社会公众反映最为强烈的是，因官员腐败非法敛财成为暴富一族。

     当然，通过调节个人税收、统筹发展城乡，可能相对缩小收入差距。但是，最终通过发展社会主义民主政治，才能从根本上解决收入差距拉大的问题。

      经济体制改革，促进了国民经济的迅速发展，经济基础决定了上层建筑；上层建筑领域的政治体制改革，如果总是滞后于经济基础，它就有可能阻止经济基础的进一步发展。涉及各级政府官员的民主选举问题，各项创新对推动民主政治建设起到了一定作用。但是，作为最高权力机构的人民代表大会职能弱化确实存在，它没有形成让政府官员廉洁从政的机制，它没有使政府官员形成执政危机感，由人民代表选举产生的政府官员没有意识到是“人民选我执政、我为人民执政”。一朝权在手，就把令来行，就把钱来捞。

     与之相联的法制法规，过于温柔，总是让一部分腐败分子如意得计，即使“毁了我一人”，也会“幸福几代人”。政权领域的利益纽带盘根错节，把权力资源当成个人财产，官官相护，私下奉送。个人财产申报、公示之所以阻力重重，就因为财产申报人即制度决策人，制约权力的权力自我封闭运行。涉及纪检、监察部门尽管在鼓励民众揭露这种丑恶现象，但是实名举报遭遇危及生命的报复，内鬼通风报信，使法制环境不宽松，人民不信任政府、怀疑一切，已经使政府公信力日趋滑坡。

     因此，发展社会义民主政治，健全社会主义民主法制，都与“民主”二字相关。人们不要一谈民主，就敏感性与西方民主相得并论。社会主义民主政治，是中国共产党领导下的民主政治，是具有博大胸怀的民主政治，是给人民当家作主的民主政治，是惩治腐败、建设廉洁政府的民主政治。没有这种在更大范围、更深刻意义上的民主政治，社会主义同样不可避免地会形成两极分化，同样会影响到向百年大党迈进的执政党的生命。如果，真正出现了两极分化，人民并没有享受到共同富裕。那么，我们持续了30年的改革开放成果就有可能因中途夭折而彻底丧失。这也许是人微言轻的小人物杞人忧天。