加强诉讼调解是新农村建设给乡村基层民事司法提出的要求。调解在农村基层社会是主要的纠纷解决手段，诉讼前的人民调解，能够把矛盾化解在基层，消除在萌芽状态；诉讼调解能够彻底解决当事人间的纷争，并能提高法律文书的兑现率，是农民欢迎的司法产品。基层人民法庭作为司法制度在农村的代表，应当特别注重加强调解工作，增强调解效果。

　　一、调解中应当注重对当事人分别调解方式的运用。因为诉讼调解的过程就是通过与当事人交心谈心，提出各种方案让当事人权衡其利弊，作出让步的过程。在大多数案件中，不采用分别调解的方式进行调解，基本不能起到任何作用。但是这种分别调解的方式，如果运用得不恰当，也有可能让当事人对司法人员的公正性产生怀疑。而一旦没有信任作为基础，调解成功的可能性就微乎其微了。

　　二、调解时可以就案件事实可能的结果对当事人说明。如前所述，诉讼调解的过程就是当事人权衡利弊，相互博弈的过程。很多农村当事人基于知识的比较劣势，对诉讼案件的后果不能正确判断，漫天要价，不利于达成协议。法官在诉讼调解中运用专业的法律知识对当事人进行引导，对促成调解协议的达成具有不可替代的作用。

　　三、注意邀请乡村社会中的贤达人士协助调解，发挥其作用。这种作法应当是现代法治与传统规范最佳的结合点。

　　四、调解的原则，不能拘泥于查明事实，分清是是非。一是并非所有的案件事实都能完全查明；二是是非也不能完全判别，没有明确的标准。尤其在民法范围里，主要并不是在分辨是非，而是在于厘定权利。

　　五、要加强与司法行政机关的配合与协调，加强对人民调解工作的指导，帮助人民调解员提高业务水平，努力把矛盾化解在基层，消除在萌芽状态。世界各国的实践证明，诉讼外纠纷解决方式在纠纷解决机制中的地位和作用有扩大的趋势。“强化社会联动调处，将人民调解、行政调解和司法调解有机结合起来，把各类矛盾纠纷解决在当地、解决在基层、解决在萌芽状态”，已是大势所趋，人民法院特别是基层人民法庭在其中应该能有所作为。