深圳规定多次“非正常上访”将被劳教的大洋网新闻，被11月12日网易转载。

    时评人习惯性想看看网民如何评论，以启发自己的思路，并吸收具有独特见解的跟贴。但是，网络无一跟贴，原因是“该评论已关闭”。     网络浏览点击率，反映了网民的关切度；网民褒贬跟贴，反映了不同的民声、民意、民心。细读深圳所列上访者14条“非正常上访”内容及相关处罚规定，并没有什么新鲜之处。而是对《信访条例》的细化，处罚是《刑法》、《治安管理处罚条例》、《劳动教养试行办法》法规的应用。其中，最有争议的是我国实行的劳动教养制度，废除之声不绝于耳。既然深圳对“非正常上访”采取如此高压政策，和如此大张处罚声势，就要允许网民抨击。作为特区政府，也需要听取不同声音，以调整政策性偏差。

    网易不是深圳的网易，不用它去袒护。网易是全国网民的网络平台，流行的新闻转载已经侵犯了著作权，为何又如此惧怕网民的评论？无端、经常性地关闭网民评论，剥夺网民的话语权，网民有权申诉它的违宪经营行为。如果网民对深圳规定有出轨、违法评论，依法责任自负，用不着网易如此担忧和采取异常手段。

    总览诸多博客，经常出现关闭跟贴现象，也属违宪行为。博客具有管理权，自设的审查权可以删贴，但一旦发表，就不应该禁止网民的依法评论。

            （孙金栋）