法讯网特约评论员 孙金栋

   农民工用跳楼秀向无良老板讨薪，虽不宜提倡，但可以理解。不给他点压力，就讨薪无门。

   在这里，跳楼是秀给老板看的，是一种正义举动针对非正义行为。

    近日在成都，一位从江西来蓉的女性小包工头李旗，“集结”10多位朋友、亲戚后，怒砸工地办公室，抓住警察大喊“警察打人”，爬上工地天台上演“跳楼秀”，用石块砸路人……。经过牛市口派出所民警劝说，这场对峙7个小时的“恩怨”才最终化解。23日，李旗因涉嫌聚众扰乱公共秩序罪被警方刑拘，她也因此成为上演“跳楼秀”被刑拘的第一人。（3月24日华西都市报）

    警方的调查显示，事情的原委并非李旗所说“拖欠工资”一事。原来，李旗和手下3名农民工，受雇于某建筑公司，负责空调钻孔。合同约定每个孔14元，限期完成。但李旗一再拖延工期，最后竟要价50元一孔，遭到公司拒绝后，才上演了一幕跳楼秀。

    在这里，她的跳楼，只是一种威胁手段，目的是讨要欺诈的工资。如果，她的跳楼秀只是一种手段，图谋自己，并不伤害他人，只当一场秀而已，并不触犯法律。但她的跳楼秀演过了头、超过了度，她不仅构成打砸财物行为，而且在石头砸人中扰乱公共秩序，危害了他人生命安全，已触犯了《刑法》第290条，涉嫌聚众扰乱公众秩序罪，所以公安机关以此罪名对其刑事拘留是正确的。

    对李旗的刑事拘留，不是针对跳楼秀这种形式，而是针对他在跳楼秀过程中的扰乱公众秩序、危害社会的违法行为，是针对她的实质内容。因此，不能片面说刑拘了李旗的跳楼秀。李旗的教训就在于，聪明反被聪明误，跳楼秀过头牢房坐。