东方法眼2010年7月7日一篇《申纪兰适合担当“法治山西”形象大使吗？》文章称，申纪兰从1954年当选第一届全国人大代表，到2008年当选第十一届全国人大代表，她是全国唯一的一位从第一届连任到第十一届的全国人大代表，被国际友人称为资格最老的“国会议员”，2009年两会期间，老人家“55年来我非常拥护共产党，当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票”的话，引起了公众的广泛质疑。

看后，让人思考颇多。

    全国人大代表，类似于是于美国国会议员。在电视杂志等媒体上，时不时看到美国国会议员为某一个议案针锋相对，面红耳赤。而中国全国人大代表，任职长达55年，却从来没有投过反对意见，的确让人对民主制度产生思考。是果真人大代表没有反对意见？还是不敢发表投反对票（是不是担心投了反对票，自己的人大代表资格就没有了，抑或是下届就没有自己当代表的机会了）？还是在投票前被代表团统一了思想？┅┅要知道人大代表是代表人民的，即使代表没有反对意见，不一定所代表的人民群众就没有反对意见，不能代表所代表的人民群众的意见，就不是一个称职的代表，一个不称职的代表怎能代表55年。难道果真像民间流传的那样“人大代表就是举举手，政协代表就是鼓鼓掌┅”。这样的人大代表没有也罢，即使有也仅仅是一个只会举赞成票的摆设而已。

    当然，我们的国体、政体与美国不同，民主的形式上可以有所不同，但也不致于在民主的实质程度上相差这么大。人大代表应当具有充分的话语权，这个话语权既包括赞成的，也包括反对的，一般不包括弃权的（如果弃权，可能就是不作为），只要是客观真实的代表群众意见就行。

    也许，正是申纪兰听话，所以才担任人大代表这么久吧，否则换了人，还得把换上来的人培养成听话的人，谁又能保证在这个培养的过程中没有投反对票的风险呢？人用顺了，就不想换了，换了麻烦，还是让其继续担任下去吧┅

（周荣怀，地址河南省滑县人武部）