目前，油价不断飙升，全球经济不见好转，而一些国家领导人的日子也不好过。韩国总统李明博、泰国总理沙马、日本首相福田康夫、英国首相布朗日子都遭“逼宫”，此外，近日遭到“逼宫”的领导人还有马来西亚总理巴达维、以色列总理奥尔默特等。为什么如此多的领导人遭到“逼宫”？
 
原因 

　　经济低迷
　　民众寻找发泄的“突破口”

　　中国人民大学政治学系教授、博士生导师张鸣认为，现在相当普遍的“逼宫”现象，主要跟近期世界经济在高油价的催动下普遍衰退有关。在全球经济衰退的大背景下，老百姓生活艰难，自然把怨气撒在政府身上。在民主制国家里，民众有个习惯，有问题要找政府解决。与此同时，左翼思潮、民族主义都会抬头，为“乱”添油。而在野的党派自然不会放过这种机会，利用国内反对呼声逼当政者下台。

　　比如韩国，李明博上台以来韩国经济没有出现好转，其本人也难以实现竞选时的承诺，百姓对生活不满，急需寻找发泄怨气的“突破口”，因此近期的牛肉事件就是民众对当政者不满的最好的发泄。再看泰国，现在曼谷市民正为沉重的生活压力、居高不下的油价所苦恼，如果人民生活安居乐业，肯定有助于政局的稳定。日本的经济也一直处于低迷状态，福田康夫试图减轻政府经济负担、刺激经济发展的“老年医疗保险新制度”，却引发了议会对自己的不信任案；而英国更明显，挽救日益低迷的经济成为挽救下滑民调的关键标准。

　　中山大学亚太研究院国际关系学系讲师尤洪波认为，经济因素在四国的政治困局中均发挥了一定的作用。当然，经济因素在四国发挥的作用是不同的。

　　日英两国主要是由于经济原因而导致了目前的政治困境，而韩泰两国的政治危机的起因中虽然有经济因素，但不是政治危机的主要原因。在韩国，除了经济因素以外，李明博个人的急躁冒进和自负个性是民众对其不满的一大重要原因；而在泰国，现任总理沙马亲前总理他信，以及反对联盟的煽动等原因造成了日前泰国政局的动荡。

形式 

　　街头政治和议会斗争

　　张鸣介绍，“逼宫”的形式分为两种：街头政治和议会斗争。韩国和泰国的街头政治比较明显，而日本和英国属于“议会斗争”。相同点就是，议会斗争，简单地说是反对派与当局者之间的对立，属于政治中的结构性问题，两者之间永远是竞争关系，反对派永远是抨击者。其实反对派知道，在这种形势下，如果换了自己未必会做得好，但政党政治，惯例如此，必须给当政者找麻烦。

　　区别就是，在一些国家，反对派可以利用街头政治造势，制造极端事件，如烧房子、工人造谣等，甚至将街头政治演变成颠覆政府的军事政变。军队中立是一个国家民主成熟的标志，不成熟的国家军人成了最后的仲裁者。

　　而在一些国家，反对派和民众都不可能做出太出格的事情，比如这次英国和日本的领导人虽然遭“逼宫”，但国内没有爆发大规模的暴力冲突事件。另外，英美的媒体比较成熟，反对势力利用媒体造谣和隐瞒事实的可能性不大。

　　尤洪波认为，四国之中，日本和英国反对力量施加压力的主要方式是议会斗争和舆论压力。在韩国和泰国，反对派施加压力的方式比较激烈，除了选举鏖战之外，大规模的游行示威、猛烈的舆论宣传攻势是他们展示力量的重要方式。在东南亚的一些国家，军人素有干涉政治的传统，因而，军事政变时有发生。泰国的情况正是如此。

影响 

　　处置不当或被逼下台

　　这些国家的领导人在遭“逼宫”之后，会采取哪些手段渡过执政危机？“逼宫”事件会对这些国家和领导人造成哪些影响？

　　张鸣认为，如果整体经济形势得不到好转，各国领导人可能还是难以有好日子过。

　　一般来讲，比较成熟的民主体制国家，比如日本和英国，闹归闹，也不至于闹到政府不合法性地被颠覆，但韩国和泰国则很难说，尤其是泰国。

　　尤洪波认为，四国之中，变数最大的可能是日本。福田康夫如果处置不当，被逼下台的可能性是存在的。英韩泰三国的领导人目前的地位都相对稳固。英国首相布朗的主要任务是迅速扭转经济颓势。韩国总统李明博虽说在内政外交若干重要问题上处置失当，但若果断调整政策，其执政基础不会轻易动摇。泰国的政局目前从根本上仍取决于军方。