案例2 “搞臭”州委领导收了17万

警方查明，2012年8月，在西双版纳经营房地产的某公司法人孙某找到边民，商谈以17.3万元为条件，由董帮其“炒作”，“搞臭”西双版纳州委原主要负责人。

董如彬团队策划：“发动网民互动，形成有规模的舆论形态，倒逼主管部门应对处置。我方目的是通过网络炒作搞臭某某机关和某某的名声，对上级纪委和党政主管施压。”

事件引起云南省纪委调查，调查不属实后，相关部门劝诫董如彬不得“不顾客观事实诽谤他人”，董继续发表相关网帖。

案例3 提“癌症村”抹黑火电厂

今年1月，云南某房地产老板在宣威市的一楼盘销售不理想，怪罪于附近原有的一个火电厂。

接受委托后，董如彬想用“宣威火腿”原料被该火电厂污染为“爆点”炒作。委托方觉得拿全国知名品牌炒作太过分没采纳。

董如彬转而将目标锁定在距离楼盘20多公里外的一个癌症高发的小村子。

董如彬安排刚应聘到公司的王某某以“癌症村”村民的口吻杜撰一篇文章《云南第一“癌症村”是怎样炼成的》，后又授意其公司聘用的网络写手段某某从“专家学者”的角度，撰写了《世界第一‘癌症村’形成的罪魁祸首》的虚假帖文。

董还以“第三方”的身份在微博上转发上述帖文并发表不利于火电厂的评论。这次炒作，总点击量超过15万次。董如彬等人非法获利10万元。

案例4 用死人说事欲影响判决

2013年5月，云南某航空企业原负责人因对法院一起判决不满，以8万元的价码委托董如彬在网上进行炒作，意图影响二审判决。

接受委托后，为迅速吸引眼球，董以委托人的原上司、云南机场集团有限责任公司负责人刘某（2013年3月因呼吸循环衰竭病故）为“爆点”，进行关联炒作，以此引出这起判决。

董如彬结合从委托人处听到的不实信息撰写帖文《云南航空界大佬之死：亿万家财尽付风流账》，称已故刘某之死是“春药过量，马上风”等，并称刘某生前有违法违纪问题等。

上一页  [1] [2] [3]  下一页