法讯网讯（通讯员 张庆元、艾尼瓦·斯坎旦）赔礼道歉是具有人身性质的民事责任，与其他民事责任有着明显区别。在此境况下，赔礼道歉的履行情况更是不容乐观：在侵权人拒绝赔礼道歉时，法院强制执行突显无奈；当前法院采取公布判决书方式执行，但并不能获得与侵权人道歉相当的效果。4月28日，哈密市人民法院圆满执结一起因当众辱骂他人“贼娃子”， 毁人名誉书面公开赔礼道歉的名誉权纠纷案件。

    原告魏某和被告刘某在同一所养老院居住，由于被告刘某药品丢失，怀疑是原告魏某所为，在无任何证据的情况下，在多人在场的情况下，多次对魏某进行辱骂，骂魏某为“贼娃子”。辱骂行为断断续续持续半年左右，给原告魏某的名誉造成了严重侵害。该事件给原告的名誉造成了十分不良的影响，原告精神也因此受到了极大的伤害。后原告魏某将刘某侵害其名誉权为由，诉至法院。经哈密市人民法院依法审理判决被告刘某向原告魏某口头道歉，或在养老院张贴书面道歉内容的公告（内容须经法院审核）。

    案件进入执行程序后，哈密市法院执行法官艾尼瓦•斯坎旦同志拿到此案开始研究案情：原被告都是60多岁的老人，又是在养老院一起居住的舍友，低头不见抬头见，因为一些小事发生误会产生口角，导致两位老年人反目成仇，也给两位老人生活起居造成不愉快的气氛。艾尼瓦法官想从这起执行案件下手，让两位老年人握手言和，即解开法结也解开心结。4月28日一大早，艾尼瓦法官和书记员一行三人来到养老院，先找到被执行人刘某开始做思想工作，开始刘某情绪激动，拒绝履行给魏某赔礼道歉义务。艾尼瓦法官继续耐心细致地给刘某讲道理，析理释法，并找来养老院的工作人员帮忙做思想工作，在大家的齐心协力说服下，刘某终于答应给魏某赔礼道歉。艾尼瓦法官从宿舍里又请出了魏某，让刘某和魏某坐在沙发上心平气和的谈话，解开两位老年人心中的疙瘩。刘某当着其他舍友和工作人员的面，给魏某道了歉，魏某也表示接受道歉，此案圆满执结。以此种形式结案维护了申请执行人的权益，获得了申请执行人的满意，又不伤邻里舍友之间的感情，消除了隔阂，化解了误会，让两位老年人握手言和，即达到了法律效果又取得了良好地社会效果。