Bianews报道 绿狗网诉法治周末报社名誉权纠纷一案，今日领到朝阳法院一审判决，认定法治周末报社一方的文章《首家法律电商“内讧”，绿狗网被指违法裁员》内容属实，并不构成侵权，驳回原告全部诉讼请求。
另据被裁员工透露，劳动部门已受理其仲裁申请，并且仲裁已获胜。
原告绿狗网诉称，2014年6月24日，法治周末网及法治周末报发表《首家法律电商“内讧”，绿狗网被指违法裁员》一文，该文从标题“内讧”、“裁员”开始，到文章的采访材料侵犯了公司名誉权，并造成了经济损失，要求法治周末撤稿道歉并赔偿名誉权损失3万元。
法院认为：
一、被告法治周末报社提交的采访录音、劳动仲裁通知书及被裁员工签写的情况说明，可以证明原告与被裁员工之间关于劳动关系的解除存在纠纷；
二、被告对其所用的“内讧”一词的解释，亦符合该词语的通常含义。因此法院认定被告文章中的“绿狗网被指违法裁员”部分并未侵犯原告的名誉权；
三、原告的陈述也表明被告文章中“原市场总监、公关总监、技术总监等离职”部分符合事实，没有侵犯原告名誉权；
四、关于股权纷争部分，原告称其人力资源部门曾召集部分股东开会，提出两倍价格回收股权和换取期权两个方案，让大家考虑，该情况也表明被迫退股的当事人所述内容属实，因此该部分也未侵犯原告的名誉权。
综上，被告发飙的《绿狗网被指违法裁员》一文为原告所指的内容实际上均未侵犯原告的名誉权，原告全部诉讼请求缺乏事实、法律依据，法院均予以驳回。
