日前，在海淀区检察院的建议下，法院经调解，“天价滞纳金”比例由每天5%降至4‰，购车人只需再支付几十万元。

5%违约金致欠款增百倍

    海淀区检察院介绍，2003年，程某在一公司任销售主管，单位为奖励其业绩，决定为其购买一辆轿车，并约定由程某以个人名义贷款买车，公司为其支付首付款和月供。于是，程某与一汽车销售公司签订贷款合同，购买了一辆价值48万元的轿车，合同约定，如程某未按时向银行还款，则应向汽车销售公司缴纳每天5%的滞纳金。

    据了解，2005年，程某跳槽，其所在公司终止为轿车偿还贷款，程某也未主动偿还贷款。同年3月，汽车销售公司替程某承担了向银行还款40万元的责任，并将该债权转让给了吴某个人。

    2007年底，吴某将程某起诉至法院，要求程某偿还40万元并承担自2005年3月以后的滞纳金，共计1090万元。

    法院认定了双方合同有效，支持了吴某的诉讼请求，并启动了强制程序。

    程某将轿车交给法院后，因再无力偿还，滞纳金累积至2011年已高达4000多万元，并面临房产被拍卖。

法院调解违约金降至4‰

    程某不服法院的判决，向海淀检察院提出申请，希望检察院提请民事“抗诉”。

    海淀区检察院介绍，“滞纳金”是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施。程某提供的合同中的“滞纳金”，其实是合同中约定的“违约金”。

    检察院审查后认为，每天5%的违约金存在约定过高问题，建议法院暂缓执行。

    近日，法院采纳了检察院的建议，启动再审程序。吴某与程某在法院调解下，和解将违约金降至每天4‰。

    “根据程某的经济条件，他可以承受如今的几十万元的违约金。”检方称。

■ 律师说法

违约金超损失30%属“过高”

    北京市东卫律师事务所李兵律师表示，根据《合同法》的规定，合同签订的当事人，可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。

    李兵律师称，另外，《合同法》若干问题的解释(二)中明确规定，请求法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。

■ 法条

    第一百八十七条 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

    第一百七十九条(部分) 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律确有错误的、遗漏或者超出诉讼请求的；未经传票传唤，缺席判决的……