打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
一万余元学驾驶,领回两本假驾照
作者:云法  文章来源:云南法制报  点击数1174  更新时间:2008/8/26 12:21:25  文章录入:admin  责任编辑:admin

 “花了一万多元钱学开车,最后换来两本假驾驶证。”日前,家住昭通市的朱德顺向本报反映称,去年他和哥哥朱德训通过云南大学驾驶培训中心(以下简称云大驾校)教练员杨增鑫在该驾校学车,并顺利通过了驾驶员资格考试,然而,今年其兄朱德训在驾驶车辆过程中被会泽县交警部门发现使用的是伪造的驾驶证。

  事件:一万余元“换来”2本假证

  “交钱后我们多次要求教练员给发票,但他都称发票落在家了。”发现自己机动车驾驶证是伪造证件后,朱德顺回忆说,2007年,朱德顺和哥哥朱德训到云大驾校北教场训练场地咨询学车事宜时,该驾校教练员杨增鑫主动接待他们。杨增鑫在先后收取了2人各5000多元学费及考试费,朱德顺将其档案等相关材料交给杨增鑫。2007年5月,杨增鑫使用云大驾校的教练车(云A2529学)在云大驾校训练场教授2人驾驶技能,后杨增鑫带领2人在交警部门指定的考点“参加了交警部门的驾驶员资格考试”,并在2人通过考试后发放给2人驾驶证。然而今年3月,朱德训在驾驶车辆过程中被会泽县交警部门发现使用的是伪造的驾驶证。

  随后,朱德顺通过交警部门查询后发现,他的机动车驾驶证也属于伪造的,因为交警部门没有任何关于2人报名、参加考试等信息。

  事发后,朱德顺多次与杨增鑫联系,但都没有结果。今年5月,朱德顺与云大驾校进行了交涉,云大驾校却表示,驾校已于今年4月解聘了杨增鑫,此事驾校没有责任。对此,朱德顺认为,当时杨增鑫是以该驾校教练员的身份对其行骗,期间还动用了该驾校的教练车,驾校怎么会没有责任?

  驾校:此事与驾校无关

  针对朱德顺反映的情况,6月17日下午,记者走访了云大驾校。

  “杨增鑫的行为不代表驾校,今年4月驾校已将其解聘,此事驾校没有任何责任。”接受记者采访的云大驾校校长高继红告诉记者,今年5月,朱德顺曾就此事向驾校进行了反映,随后驾校也对此进行了核实后发现,驾校只有朱德顺一人的报名号,并未报考,且2007年3月将相关档案退走。

  另外,高继红告诉记者,朱德顺曾向驾校反映称,由于其“文化水平较低”,曾多交了1000余元希望杨增鑫找人帮其替考。对此,高继红也表示:“代考属于作假,云大驾校作为云大下属的驾校,不可能以此败坏云大风气。”针对此事,高继红也表示,希望当事人通过司法程序解决。

  同时,记者从云大驾校校长高继红处了解到,朱德顺、朱德训当时报名、交费都是通过杨增鑫进行的,此事驾校一直不知情。另外,驾校已于今年4月将杨增鑫解聘。据高继红介绍,驾校对于教练员用车有十分严格的要求,并有相关用车登记本,但当记者表示希望查阅相关登记情况时,高校长并没有做出反应。

  在采访中,记者也了解到,云A2529学确为云大驾校教练车,而2006年至2008年4月,杨增鑫曾在该驾校工作,虽然今年4月驾校口头解聘了杨增鑫,但今年4月杨增鑫还以云大驾校教练的身份通过了昆明市交通局驾培处的年审。

  教练:只为捞点“外快”

  假驾照是如何出炉的?“出事主要是相关衔接上出现了问题。”日前,记者电话联系杨增鑫时,杨增鑫告诉记者,他确实收过朱德顺、朱德训的相关费用。另外,他也表示:“将妥善处理此事。”此外,针对当事人所反映的假证一事,杨增鑫解释说,该证件是真证件,只是在相关衔接方面出现了问题。当记者问及是哪些地方衔接出现问题时,杨增鑫说:“办这样的事不是在一、两个部门上的衔接。”同时,他也向记者透露,“类似的事情在昆明不止他一个人在做”。

  律师:驾校应加强监管

  教练办假证,给学员带来损失,应由谁负责?带着这一疑问,记者咨询了云南天外天律师事务所的罗坷律师。

  “该教练员涉嫌诈骗。”罗坷告诉记者,该教练员利用其在云大驾校担任教练员的身份,通过虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取对方的财物,涉嫌诈骗,当事人可以拨打110报警。而杨增鑫在任云大驾校教练员期间“捞外快”虽然是其个人行为,但也暴露出了驾校在管理上的漏洞。罗坷认为,驾校应该加强监管。

  另外,罗坷也提醒广大学车者,报名学车应通过正规渠道交费,并留下相关票据。

  截至发稿前,记者从当事人杨增鑫和朱德训处了解到,杨增鑫已将所收的相关“费用”退还给了朱德顺,并作出了相应的赔偿。 

打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口