一个社会越是民主，老百姓越是敢于表达自己的观点，对领导的评价越会呈现多元化。过高的群众满意度，恰恰是不民主的表现，并不能真正反映出民意。

　　奥巴马是20年来执政百日支持率最高的美国总统，当时的民意测验支持率为63%－69%，这已经是一个了不起的纪录。而我们广东省118名县委书记，竟然有115人优秀、称职票在90%以上，简直不可思议！领导的政策不可能使所有的人都受益，着力降低房价，购房者一定支持，房地产商一定反对。老百姓的政治观点不同，所处立场各异，对地方领导的评价理应存在差异。如果不论做什么都是一边倒的支持，反倒是不正常的。

　　2009年6月5日，在深圳市委副书记、市长许宗衡被“双规”后，广东省委书记汪洋曾指出，“广东省党政、司法班子腐败问题，绝不是一般的严重，而是十分严重，十分严峻，广东省人民是清楚的”。在汪洋书记主政广东以来，有6名广东省或出自广东省的省部级官员被查处。2010年4月8日，广州市监察局负责人介绍说，去年该市共查处“一把手”贪污受贿案件79起。广东仍然有穷得300人的学校连厕所都没有的村庄，这说明，广东省官员的工作还远没有到让群众人人满意的程度。

　　超过90%的满意率，只能说明被调查者还没有说真话的环境。这样得出的满意率，不但无助于工作，反而可能掩盖了存在的问题。我们的官员应该闻过则喜，切切实实寻找工作中的不足，而不是搞一些不切实际的测评，制造一些看起来漂亮的数据。如果以90%的满意率沾沾自喜，只不过是自欺欺人。