|
 |
 |
| | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一名曾经的霍陈路Ⅲ标段财务负责人告诉本刊记者：“人情费就是送礼，仅茅台酒就一次性买了十多万元，还有香烟，有的l 0 O O元的票据就是指两条中华烟。到了重大节日，那要花很多钱，每个监理都有份。”
“项目部负责人经常和监理吃饭、唱歌，每个月都有。这样请客开支没有核算过，但是开支不在少数。”他告诉记者。
记者得到的报销封面的复印件上，很多都有Ⅲ标段实际施工负责人唐道刚的签字。
对于这些施工方的“人情招待”，中建五局霍陈路工地项目部副经理张方敏表示：“平常吃吃饭、喝喝酒、抽抽烟是有的。”随后他又反问记者：“这有什么问题呀?还不是为了便于沟通工作。”
安徽省公路工程建设监理有限公司总监汪联伟则否认接受了施工方的招待，但他对记者说：“有时上工地检查，碰到对方递上一根香烟的事也是有的，反过来，他们来到我的办公室，我也会敬烟的。”
4月5日，身处举报漩涡的唐道刚终于接受了记者的采访，对于价值十几万元的茅台酒，唐道刚说：“我是安徽省河南商会副会长，商会里有朋友做茅台酒生意，我这也是帮朋友们搞点经销。”
他对那些开支项目为“招待开支”的票据表示“正常”，却又用“不知道”拒绝作出回应。
唐道刚告诉记者，他和周传喜等举报者的矛盾，始地给工地送料。“同样一车料，别人只要5 O元／吨，他们则要60元／吨。工地上要用的石子、黄沙、水泥、涵管这些建材，他们都要插手。我认为他们是强买强卖。”他说。
“从2015年初至当年8月份，周传喜等人前后送了100万元左右的料，因质量不合格，就停了他们的料。”唐道刚说。
至于周传喜等人所说的9 OO万元的股份只退回了l 50万元，唐道刚则否认分给周传喜等人股份，l 50万元则是其“借给王静的”。
对于纠缠这条重点项目公路的质量及烟酒人情费问题，唐道刚认为是“无中生有，不切实际。我们施工的公路有各种合格证，绝对不存在质量问题”。但施工方对举报的回复来令对方信服，本应中立的监理方又卷入“人情招待”漩涡，这条公路是否为豆腐渣工程，迷局仍然待解。
FXW.NAME 法宣网【原法讯网】，中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站
 |
Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
您有任何意见和建议,请致函：chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768
