打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
样板工程寿命20年——奉化塌楼事件拷问
作者:祝优优  文章来源:法治周末  点击数12521  更新时间:2014/4/9 11:26:22  文章录入:谈心  责任编辑:bjb
 
       曾多次进行危房排查

       法治周末记者调查获悉,自2009年发生过一起居民楼倒塌事故之后,奉化市至少进行过三次危房排查。
       4月5日,在奉化当地人士的指认下,记者来到了距离居敬小区不远的锦屏街道西溪路。
       2009年9月5日凌晨2时30分,西溪路5号居民楼3单元轰然倒塌,因及时转移所有住户,事故未造成人员伤亡。
       如今,这一片旧址周围已竖起高高的水泥墙,里面长满野草、一片荒凉。
       记者查询资料获悉,该幢房子1987年建造,建成后一直深陷质量问题困扰。1997年,开发商还对墙面进行过一次大修。
       事故发生后,宁波市房屋建筑设计专家对现场进行勘察后,初步认定工程质量不过关和地基长期浸泡是造成房屋倒塌的主要原因。
       据悉,施工方选用的建筑材料不过关、用料不足,建筑过程中也存在不规范现象。
       之后,奉化市对各镇、街道对建造时间长、年久失修、常被洪水浸泡的房屋进行了一次排摸检查,一旦发现危房,要求居民立即转移。
       时隔三年,宁波市再次发生一起居民楼倒塌事故。
       2012年12月16日中午12时10分,浙江省宁波市江东区徐戎三村2号居民楼突然倒塌。事故造成两人被困,其中一名被困人员脱险后经抢救无效死亡。(本报曾于2012年12月19日以《宁波的“楼湿湿”今年23》为题报道过。)
       经过近一年的调查,官方公布了调查结果,认为这是一起责任事故,处理了宁波市住建委、宁波市建筑工程安全质量监督总站、江东区房地产管理处、江东区城管局等五部门相关责任人。
       根据事故调查组的调查,倒塌楼层倒塌原因有二:一是楼层承重墙体被拆改,二是工程质量存在多项问题。
       其中,倒塌楼房“部分结构材料强度不足,防潮层施工不规范”。比如,建筑墙体砖块抗压强度离散性较大、部分圈梁混凝土芯样抗压强度没有达到设计要求,同时,墙体砌筑砂浆抗压强度普遍较低,没有达到设计要求。
       徐戎塌楼事故发生后,宁波在全大市范围内展开了危房排查工作。数据显示,截至2013年1月底,共排查全市176061幢房屋,其中城镇房屋22927幢,有36幢城镇房屋存在安全隐患。
       2013年1月,奉化市宣传部曾对外通报,奉化市对全市房屋进行全面排查时,发现锦屏街道庄山5弄11幢居民楼为危房。该房建造于1993年,为五层砖混结构,被鉴定为D级危房。记者了解到,该房屋与此次坍塌的29幢居民楼只相隔一条马路。
       但是,此次危房排查并没有将29幢居民楼记录在案。
       2013年10月,“菲特”台风过境后,居敬小区29幢居民多次反映住房质量问题,此后,奉化市再次展开一次危房排查工作,之后29幢被鉴定为C级,但居民并没有被要求立即搬离。
       4月4日的塌楼事故发生后,奉化市再次组织人员在全市范围内进行危房排查工作,确保“不留死角、不留隐患”。
       有时评人士认为,江东发生塌楼事故之后,有官员表态“举一反三,避免类似事故再次发生”。该人士质疑:“视人命如草芥,失职渎职,何时才能真正举一反三?”
       也有网友质疑“有关部门玩忽职守、排查不力”,致使危房惨祸再度发生。
       事后,法治周末记者尝试联系奉化市住建局、质监站等相关负责人,均遭到了拒绝。
打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口