是否涉利益输送存疑

       由于涉及巨大利益，因此是否存在利益输送问题也是此次“金银花更名”风波的焦点。

       8月12日，湖南省纪委预防腐败室支部副主任陆群在微博中称，将南方金银花更名为“山银花”，是药典修订被企业利益绑架，背后是前国家食药监局局长邵明立一手指使的闹剧。

       8月15日，陆群再次在《金银花改名闹剧的缘起》一文中，将矛头指向国家食药总局的“腐败”。

       “2004年前后，正是食药总局最腐败的时期，也是‘非典’之后金银花价格暴涨的时期，药典委启动了国家药典的修订工作。主管这一工作的是食药总局常务副局长兼药典委副主任委员邵明立(2005年起任局长，后兼任药典委主任委员，山东籍)和国家中医药管理局局长、药典委副主任委员李振吉(山东籍)。”陆群写道。

       不过，被媒体报道多次炒作金银花与山银花区别，以此打压南方金银花价格的山东平邑县九间棚农业科技有限公司，否认与原国家药监总局有利益纠葛。

       九间棚公司总经理廉士东对媒体表示，2005版、2010版药典的修订，系药典委员会的职权行为，与九间棚公司没有关系。九间棚公司对国家药监局和药典委员会及其领导和工作人员，没有任何公关行为。

       同时，药典委中药材专业委员会主任委员屠鹏飞也表示，作为多版药典的修订专家，他认为陆群的说法缺乏事实依据。他表示，对药典做增补或标准修订，需要由多位相关专家组成的专业委员会独立评审确定，其间经历多个环节、程序，是非常谨慎和严肃的，全过程需要三四年。由某位官员一人操控或者被利益集团“绑架”的空间几乎没有。

       在屠鹏飞看来，药典中分列金银花和山银花，完全是出于标准的科学性考虑，不应混入地方产业利益之争。

       不过也有评论指出，“金银花更名”事件中是否存在贪腐及利益输送，目前不得而知，但举报人提及的“立法腐败”形式值得高度警惕。

       (本版“南北金银花之争”相关报道资料来源：《新京报》《山东商报》《法制晚报》《京华时报》《中国青年报》、新华社等)

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页