由于近年来地价飞涨，位于涿州市区的、两块面积一样的土地牵涉进了一桩长达6年的土地纠纷案。至今，关于两块土地权属的厘定、案件调解书的相关内容以及调解书执行时的部分细节，都存在争议
法治周末记者 高欣
又至岁末，那个让乔宝仙苦闷了6年的心结，仍未解开。
乔宝仙在河北省涿州市经营着一家不锈钢加工厂。2007年，因土地升值，他被其公司的土地使用权转让方告上法庭，要求其返还的，却是另一块土地的使用权证。
次年，经过3次审理，乔宝仙收到来自河北省保定市中级人民法院(以下简称“保定中院”)的民事调解书，调解书中要求乔宝仙将另一块土地的使用权证还给原告。因不认可其中内容，他没有签收。
而到了2010年，该民事调解书却被涿州市人民法院(以下简称“涿州法院”)执行，且实际执行的内容与调解书内容颇有不符。
如今，乔宝仙已向涿州法院提交《执行异议申请书》，至于结果，他还在等。
地价上涨“惹的祸”
事情还需追溯到1997年。那一年，乔宝仙43岁，生意做得红红火火。为扩大业务，他花了94万元，在涿州市区拿到两块面积均为9亩3分的土地。两块土地每块47万元，一“买”一“借”。
“买”来的地位于涿州市东兴北街(以下称“A块地”)，在交完47万元款项后，乔宝仙就拿到了该块地的土地使用权证。
“借”来的地(以下称“B块地”)紧邻A块地，由涿州市清凉寺构件厂(以下简称“构件厂”)为乔宝仙出具了一张47万元的地款收据以及一张借条。构件厂承诺，若借款不能返还，则将土地使用权交给乔宝仙。但至今，乔宝仙既没有收回借款，也没有拿到地。
记者拿到的资料显示，A块地事实也是从构件厂获得，构件厂为A块地同样给乔宝仙出具了一张47万元的收据，不过当乔宝仙拿到A块地的土地使用权证时，上面显示的使用权人为涿州市清凉寺建筑公司第六工程处(以下简称“第六工程处”)。
一眨眼十年过去。2007年，构件厂厂长李福春找到乔宝仙，向他要钱。
“他(李福春)当时跟我说，自己经济上比较困难，地现在涨价了，让我给他点儿钱。他要二三十万元。”乔宝仙对法治周末记者说：“我当时经济也紧张，正找他要那47万元借款呢。当时，我的母亲和妻子都得了脑血栓，需要钱看病、请保姆。”
从1997年至今，作为北京“卫星城”的涿州市地价直线疯涨，从最初的一亩四万多元飙升至几百万元。
乔宝仙拒绝了李福春的要求。后者将乔宝仙诉至涿州法院，要求其返还A块地的土地使用权证原件。
“我咨询过涿州法院工作人员。法院的人说，因为A块地土地使用权证上显示的土地转让方为第六工程处，构件厂不具备起诉资格。除非构件厂能证明自己与第六工程处的关系。”乔宝仙对记者说。
出于气愤，他对构件厂提出了反诉。
法治周末记者试图联系李福春了解案件的相关情况，但截至发稿前，仍未联系上李福春本人。
