■编者按：
       有互联网公司的地方就有江湖。互联网反不正当竞争第一案虽已落下槌音，但江湖上的争斗从来没有停止过。科技的日新月异造就了这个江湖的进步，也造就了这个江湖争斗手段的与众不同，同时，也给滞后的法律监管带来了难题。
       在3Q大战以及无数互联网企业纠纷的背后，我们不难找到一些具有共性的问题——在市场竞争中，技术的使用是不是可以没有任何界限？而如果有界限，又应当以保护谁的利益作为界定标准？这些标准是否真实存在而又具有执行性？
       这些都是隐藏在3Q大战之中，乃至整个互联网行业背后亟待破解的问题。

法治周末记者 蔡长春

       持续了3年之久的“3Q大战”最终以360的败诉落下了帷幕。
       2月24日，最高人民法院对腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案开庭宣判：360败诉，并向腾讯赔偿500万元。
       由于此案是最高人民法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件，加之双方在业内的重要地位，因此也被视为“互联网反不正当竞争第一案”，具有标志性意义。
       多年从事互联网领域研究的产业经济评论家洪仕斌告诉法治周末记者，其实腾讯和360之间的斗争只是整个互联网领域内激烈竞争中的冰山一角，当前互联网领域的竞争可谓空前激烈。
       在亿欧网联合创始人黄渊普看来，互联网市场大格局已经基本定型，包括各个细分领域也不例外，如今的互联网江湖可以说已经进入了“后战国时代”。
       竞争的激烈导致企业间的各种竞争方式和手段花样百出，其中一些行为甚至还很容易导致纠纷甚至诉讼。
       “互联网企业之间现在普遍存在着技术手段、市场营销手段、公关手段的单一或相结合形式的各种竞争。”中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领对法治周末记者表示，“一些竞争方式往往很容易触碰到反不正当竞争法等一些法律的红线。”
       因此，行业规则与相关法律法规的完善也就显得越发重要。
       奇虎360法务总监范勇对法治周末记者表示：“对于现在法院审理案件时更多的看中企业之间的商业利益，而忽视用户权益的做法，360会在现有的法律框架下，尽量找到一个平衡点。我们也希望有更多的第三方力量介入进来，乃至影响立法，为创新和保护用户权益赢得更多的支持。”

[1] [2] [3] [4]  下一页