中国法制宣传网
 | 网站首页 | 本网动态 | 下载中心 | 图片中心 | 留言本 | 法治资讯 | 舆论监督 | 经济与法制 | 法讯论坛 | 社会娱乐 | 法治视点 | 法律大讲堂 | 法治杂谈 | 反腐前沿 | 法制教育 | 律师在线 | 法治周末 | 中国民声 | 法律法规 | 地方频道 | 浙江频道 | 重庆频道 | 河北频道 | 广西频道 | 信息广角 | 艺术长廊 | 李堂平专栏 | 
栏目更新推荐  
·莆田系背后金主曝光:涉刘永好家族…
·金融海归用专长促成合作反被诬陷
·济南:恶意诉讼致企业损失千万,民事…
·中冶地集团被举报向私人账户转账近…
·市场监管部门严打刷单炒信
·周先生管理公司侵权胡歌拒不赔偿成…
·卖保健品竟承诺治癌,权健系背后还…
·权健掌门人束昱辉财富之路:靠“秘…
点击TOP(10)  
·莆田系背后金主曝光:涉刘永好家族…
·金融海归用专长促成合作反被诬陷
·济南:恶意诉讼致企业损失千万,民事…
·中冶地集团被举报向私人账户转账近…
·周先生管理公司侵权胡歌拒不赔偿成…
·卖保健品竟承诺治癌,权健系背后还…
·权健掌门人束昱辉财富之路:靠“秘…
·南京泰通模拟光纤直放站存在诸多问…
·从自贸区到自由贸易港——厦门自贸…
·媒体评海底捞公关:涉事餐厅员工不是…
法讯网【fxw.name】
图片文章  

中冶地集团被举报向…

周先生管理公司侵权…

媒体评海底捞公关:涉…

重庆荣昌一骨干教师…
 
您现在的位置: 法宣网-中国法治宣传网【原法讯网】 >> 经济与法制 >> 财经资讯 >> 财经观察 >> 正文
10号文执行力度有待观察
文章来源:法治周末 法讯网作者:戴蕾蕾 点击数:1812 更新时间:2014/4/24 文章录入:谈心    责任编辑:bjb  


法讯网【fxw.name】版权及免责声明:

1、凡本网未注明来源的作品,版权均属“法讯网”原创或首发,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。确需使用本网作品的,请来函联系:chinafxw@qq.com。转载时必须注明“来源:法宣网”及作者:“XXX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明据载或讯“XXX(非法讯网)” 的作品,均转载自其它网络或媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。联系方式:法讯网   E-mail:chinafxw@qq.com  fxwzbs@foxmail.com   QQ:350273444


  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     
    关于〖10号文执行力度有待观察〗的最新评论:

           与风险匹配的额度

           之前,银行和第三方支付机构的矛盾主要集中在快捷支付限额方面。
           法治周末记者注意到,10号文的第18条规定中,多次谈到了有关限额问题。而一做法也被业内看做是监管层对此前国有银行下调快捷支付限额引发争议的表态。
           据记者了解,快捷支付额度是第三方支付机构向央行申请,由央行确定的一个区间。商业银行负责执行,支付限额由每家银行自定,标准不一。从目前的实际情况看,快捷支付的额度几度提升后,金额已不能称之为小额了,有的银行月累积限额可以达到50万元。
           10号文第6条提出,要求银行应设立与客户技术风险承受能力相匹配的支付限额,包括单笔支付限额和日累计支付限额。
           “这实际上代表着,监管层认可了此前业界备受争议的四大行下调支付限额的行动。”对于该规定,上海一位第三方支付企业管理人员表示,文件出台后,不排除其他银行将以此为依据跟风下调快捷支付限额。
           不过,中国电子商务协会互联网金融助理分析师钱海利告诉法治周末记者,10号文并没有一刀切地限制具体金额,10号文规定:“商业银行应向客户提供临时调整支付限额的服务,在进行身份验证和辨别后,按照客户申请,在临时期限内可以适当调整单笔支付限额和日累计支付限额。”
           此前,央行《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿中显示,个人支付账户转账和消费的单笔金额不得超过1000元及5000元,同一客户所有支付账户转账和消费的年累计金额均不得超过1万元。

           风险把控与数据共享

           此前,建行副行长杨文升曾在回应快捷支付问题时提到,下调限额的一个原因在于快捷支付是第三方支付企业发起的,银行看不到数据情况,无法把控风险。
           记者从多家银行了解到,以跨行转账为例,银行间跨行转账需经过人民银行系统完成,业务处理会留下清晰凭据。
           然而,消费者在互联网上跨行转账、支付时并没有资金流动记录。这是因为互联网企业,如第三方支付机构,主要是通过内部系统划转并调整自己相关银行资金头寸来实现的,用户转账、支付信息在相关机构没有留存。特别是快捷支付等不通过开户行网银等验证约束,虽然这种转账支付模式快捷、便利,但如果出现转账支付纠纷,将会出现缺乏第三方记录证明,无法找到交易记录痕迹,金融消费者缺乏追索证据的情况。
           针对这一问题,10号文第15条要求,商业银行对客户通过第三方支付机构进行的交易,建立自动化的交易监控机制和风险监控模型,对资金情况实时监控,及时发现和处置异常行为、套现或欺诈事件。
           “这一条能否落实,取决于支付机构首先应按照去年央行下发的《银行卡收单管理办法》的规定,把明细的完整交易信息传输给银行,包括交易信息、真实场景、商户名称等信息,银行才能据此建立风险识别监测模型。”一位不愿透露姓名的银行业人士称。
           《银行卡收单管理办法》规定,交易信息至少应包括:直接提供商品或服务的商户名称、类别和代码、受理终端(网络支付接口)类型和代码、交易时间和地点(网络特约商户的网络地址)、交易金额、交易类型和渠道,交易发起方式等。网络特约商户的交易信息还应当包括商品订单号和网络交易平台名称。
           钱海利告诉法治周末记者,客户和交易信息是大数据环境下第三方支付公司的核心竞争力之一,如果未来要和银行分享,将影响第三方支付公司这些数据的价值。
           需要注意的是,从10号文的发布对象来看,目前只发给了银行类和非银类金融机构(银监会管辖范围),第三方支付公司并没有收到上述文件。因此有国有银行业内人士指出,10号文的执行力度有待观察。

    上一页  [1] [2] 

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 |合作报刊| 友情链接 |联系法宣网|法宣邮箱| 常用工具|工作机会| 版权申明|网站管理 |

     FXW.NAME 法宣网【原法讯网】,中国法制宣传网 | 中国纯公益性独立法制类网站

    Copyright 2008-2028 All Rights Reserved 法宣网【原法讯网】 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像

    您有任何意见和建议,请致函:chinafxw@qq.com 本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768