中国法制宣传网
|
|
|
| 文章来源：法治周末
中国法宣网作者:戴蕾蕾 点击数：12418 更新时间：2013/12/18 文章录入：谈心 责任编辑：bjb |
|
源起嘉汉林业案
在通商和竞天公诚起诉君合之前，嘉汉林业的承销商(包括瑞士信贷证券和美林证券在内的11家证券公司和金融机构)向加拿大安大略省高等法院提起诉讼，指控通商和竞天公诚在提供服务时存在疏忽和失职，要求这两家中国律所对承销商在集团诉讼或其他与嘉汉林业有关的诉讼中可能承担的责任负责并赔偿，并要求中国律师事务所赔偿承销商们在诉讼中将被要求判罚的金额。
更早之前，加拿大律师事务所Siskinds和Koskie Minsky代表嘉汉林业投资者对嘉汉林业的前任审计师、顾问和承销商提起了诉讼标的为90亿美元的潜在诉讼。
这些信息更广泛地为人所知，源于英国杂志《The Lawyer》在今年10月的一篇报道。
嘉汉林业是一家曾在多伦多交易所上市且市值一度高达60余亿美元的中国林业公司。2011年，嘉汉林业因美国空头机构浑水公司提起的欺诈指控导致价格暴跌。
在这之后，通商和竞天公诚负责人分别在接受记者采访时表示他们刚刚收到来自加拿大法院的诉讼文件。
承销商对两家律所的指控源自于2007年至2010年间嘉汉林业的7次融资交易(包括债券和股票发行)，通过该7次融资交易，嘉汉林业共募集了超过20亿美元。在这些发行活动中，竞天公诚是发行人嘉汉林业的中国法律顾问，通商是承销商的中国法律顾问。(有关此事详细报道见本报10月31日第192期9版《中国律所的海外劫》)
通商和竞天公诚方面向记者表示，《The Lawyer》的该篇报道引发了国内媒体的报道和网络热议，律所的工作受到了巨大的压力。而两家律所在经过反复论证和讨论之后，认为在嘉汉林业上市融资项目中提供的法律咨询服务以及最终形成的法律意见书中，律所不存在法律上的过失和不实之处。他们正准备赴加拿大应诉。
据通商和竞天公诚方面透露，他们在嘉汉林业融资过程中提供的尽职调查被质疑源于嘉汉林业独立委员会的一份报告。
独立委员会报告被质疑
加拿大上市公司信息披露网站(www.sedar.com)的公开资料显示，在浑水发布嘉汉林业的做空报告后，嘉汉林业的3名独立董事组成了独立委员会对嘉汉林业进行了调查，而君合就是独立委员会聘请的中国法律顾问。
记者在加拿大上市公司信息披露网站上有关嘉汉林业的几百份英文文件中找到了上传日期为2011年11月15日的嘉汉林业独立委员第二份中期报告以及报告的附件部分。
中期报告的第25页上的一段话中提到，独立委员会称他们不清楚中国法律顾问(指通商、竞天公诚)在出具法律意见时采取了何种程度的尽职调查，但在独立委员会看来，君合的尽职调查是非常严格的。
“他们作了对比性的陈述，但他们根本没有来询问我们做了什么工作。”竞天公诚方面表示，独立委员会在没有对竞天公诚工作作调查的情况下就在公开的报告中对竞天公诚的工作作了对比性陈述，这是有损律所声誉的，使律所的名誉权受损。
