法治周末见习记者 李含

    出乎意料，在国家版权局发出的一则通知上，会出现“责令”这样严厉的词汇。

    7月9日，《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》(以下简称“通知”)，赫然出现在了国家版权局的网站首页上。

    “以前我们都只是发个规章，而像这次通知中使用‘责令’字样，还是第一次。”国家版权局版权管理司司长于慈珂如此表示。

    除了“责令”二字十分吸引眼球外，此次通知中的内容也令人充满期待：各网络音乐服务商必须于7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线；如果在“红线”以后仍继续传播未经授权音乐作品，国家版权局将依法从严查处。

    而配合着此次通知，7月15日，国家版权局在京召开“网络音乐版权保护工作座谈会”(以下简称“座谈会”)，会上明确了网络音乐版权重点监管工作思路；同时，包括QQ音乐、阿里音乐、酷狗音乐、百度音乐、网易云音乐等各大网络音乐服务商，在会上签署了《网络音乐版权保护自律宣言》(以下简称“宣言”)，以有效维护网络音乐版权秩序，建立良好的网络音乐版权生态。

 “没人敢说自己平台没问题”

    “可以不客气地说，目前没有一家网络音乐服务商不存在版权问题，只是问题的严重程度不同。”对于当前我国网络音乐版权现状，国家版权局版权管理司副司长段玉萍这样说道。

    段玉萍的说法，据法治周末记者采访，得到了多家网络音乐服务商相关工作人员的证实。他们纷纷表示，目前正在对平台中音乐版权授权情况进行清查，进一步规范和清理不合规现象。然而，各家网络音乐服务商，并未向法治周末记者透露目前清查的情况和进展程度。

    “这种网络音乐版权问题普遍存在的现状，形成的原因有很多，大体上来说，要分为故意侵权和版权市场复杂两种情况。”网络音乐业界人士李刚(化名)告诉法治周末记者。

    李刚介绍，故意侵权的情况，多发于一些小型音乐网站：“这些网站本身没有实力去购买大量的正版音乐版权，只能通过传播盗版音乐来吸引用户。这是当下较为严重的网络音乐版权问题，也是国家版权局一贯打击的重点领域。”

    而对于知名度较高的大型网络音乐平台，李刚表示，这些平台在践行网络音乐正版化上的力度一向很大，也有实力购买正版音乐版权；之所以也存在一些版权问题，大多是由于市场上复杂的音乐版权授权模式造成的。

    对此，某网络音乐服务商相关工作人员坦言：“音乐版权的购买与授权，并不像用户下载一首歌曲一样简单。一首歌曲上承载了多项版权，并且这些版权往往归属于不同的权利人，如词曲作者、表演者、录音录像制作者等，在购买音乐版权时稍有不慎，就可能引发版权纠纷问题。”

    以陈奕迅演唱的经典歌曲《浮夸》为例，在其承载的各方权利处于未授权的原始状态下，歌曲版权归曲作者江志仁所有，歌词版权归词作者黄伟文所有，演唱者陈奕迅享有表演者权，而歌曲的发行方环球唱片公司则享有录音录像制作者权——各项权利分属于不同权利人，这是极端的情况，却也是常见的情况。

    除此以外，该网络音乐服务商相关工作人员还介绍说，对于一些小众音乐，其版权授权的获得难度更大：“音乐版权的采购，要和版权方进行接洽联系。而对于一些美国乡村音乐这样的小众音乐而言，作为服务商我们往往很难在第一时间与相关版权人取得联系。”

    法治周末记者了解到，对于这些难以找到版权方的音乐，为了满足用户的需求，业界通行的做法是先将这些音乐内容放在平台上进行传播，因而产生了一些未经授权的音乐内容。

    “这种做法也有一定的积极意义，就是可以促进相关音乐的传播，扩大影响力。而对于这些未在事先获得版权授权的音乐，服务商往往会提供事后的解决机制，即在相关版权人发现服务商使用了其权属作品后，可以与服务商协商解决版权授权问题。”李刚说，“此次国家版权局在通知中要求未经授权音乐作品全部下线，需要遵守‘先授权、后使用’的原则，那么像这类歌曲就不能再播放了。”

[1] [2] [3]  下一页