法讯网撰稿 李忠卿

  四川地震重灾区——北川县准备把整个老县城保留原样，建成一个地震博物馆。消息见报后，在读者中迅即引起强烈反响，作者斯传于第一时间撰文，发表观点：“我丝毫不怀疑北川的官员和百姓对志愿者、支援者、捐赠者的感恩之意，但这种感恩是否需要通过立碑的方式来表达，却值得商榷。”（见5月29日《新京报》）

  斯传在简单的说理之后，就匆忙地下了一个结论——纪念地震，无需建“志愿者碑”。恕我直言，虽然作者用商榷谨慎表明了态度，但我的观点与之相反，无需建“志愿者碑”的理由非但没令我信服，我反而更倾向于把纪念碑建得更美观、更全面。

  之所以与斯传唱反调，盖因自汶川大地震发生以来，我们始终处在一种反思与感动之中。需要反思的是，汶川大地震前有关部门没有发出任何预警，如果地震不是发生在午后，恐怕伤亡更为惨重，可见，加强地震监测与预报何等重要；值得欣慰的是，强烈地震发生后，国人爱心如潮水般涌向灾区，有钱出钱，有力出力，全民参与，全力以赴，堪称绝无仅有。

  而不论何种原因，此次毁灭性的大地震都极有建立地震博物馆的价值，供世人参观与纪念的必要性由此凸显出来。斯传反对为志愿者立碑，理由似乎集中于两点，一是灾区没有必要投入精力和财力全方位立碑，二是将立碑的意义视为发展旅游经济，抑或为了攫取政绩。乍看起来言之凿凿，由不得人不信，可细细推敲情况未必如此。我们认为，建立地震博物馆绝非一朝一夕所为，在当今一切围绕抗震救灾情况下，没必要投入全部精力忙于建地震博物馆，不妨分期分批将志愿者、支援者、捐赠者的姓名与事迹刻录于碑；至于将竖立纪念碑硬要扣上政绩工程帽子，实在是牵强附会、杞人忧天。

  不错，当下北川县政府要做的事情确实很多，但也别忘了全国人民支援灾区的满腔热情，将他们的姓名与事迹立在一座座丰碑上，意义不容轻视，既是对这种大爱的颂扬与肯定，也必将鞭策激励后人纪念与缅怀，这样的“志愿者碑”怎能说没有纪念意义？