法讯网撰稿人　  孙金栋
　　人们不会忘记，黑龙江环保部门曾把违法排污企业列为“保密资料”，拒绝向记者提供相关信息。在这里，保密法成了违法排污企业的“护身符”。

　　昨日，笔者又从央视《新闻会客厅》中获悉，由全国政协委员、上海财经大学公共政策研究中心主任、蒋洪教授组织的一次各地财政透明度调查结果：全国有30个省份不及格，唯一福建省及格仅62.7分。（4月24日央视网）

　　为何出现如此令人失望的结果？蒋教授得到的解释是，这些信息不属于公开范围，也就是说属于保密范围。在这里，保密法与政府信息公开条例打架。

　　到底是保密法本身的问题，还是政府有关部门假借保密法封锁锁信息，恐怕两者兼而有之。1998年5月1日实施的保密法，时过20年了，多少带有计划经济的痕迹。主要是，定密门槛过低，涉密项目过宽。据调查，在现有政府信息公开申请中，有20%左右属于国家秘密，其中，大量的个人隐私和商业秘密定为国家秘密。

　　网民们已经领教过了，网络披露的公款吃喝、公款旅游、公款按摩等腐败现象，在政府财政的票据可能都涉及国家秘密。如果，不是因为偶然性原因揭露出来，财政信息是不可能见阳光的。蒋洪教授称，等“阳光财政”，头发都等白了！因为，政府信息公开，遇到国家保密法这个门槛。无形中，保密法就成了某些腐败现象的“避风港”。

　　从改革角度看，改革就需要改变不合理的现状。在定密范围上，保密法必须作出符合市场经济实际的修订。保密法保护的核心机密，应该是涉及国家安全的重大机密。应提高国家秘密的门槛，不能把国家秘密搞得遍地都是。定密范围，应该有利于公众对政府财政的监督，有利于社会对公务员个人财产监督，有利于遏制社会腐败现象。公众知情权是宪法性权利，政府拒绝公开政府信息，是侵害公民知情权的违法行为，新修订的保密法要在更大范围让公众享有知情权。政府信息公开条例，较好地维护了公民对政府信息的知情权，国家保密法应与政府信息公开条例精神对接，不应该再出现法律打架现象。

　　国家保密法与政府信息公开条例相一致，确保“阳光行政”，充分保障公民的知情权和监督权，就可以有效地清除贪官污吏的“避风港”。