“畸轻判决”

　　8月8日晚10点左右，正在家里看北京奥运会开幕式电视转播的吴佩奋接到单位电话，得知丈夫万建国“非正常死亡”，当场昏厥。

　　8月9日下午，吴佩奋见到了尸体。“最开始的时候，他们都不承认（万建国）是被打死的。但他身上伤痕累累，所以我下决心要为他讨个说法。”

　　南昌市检察院的起诉意见书称，“万建国家属在接到万建国的死讯后，集体到省政府等机关上访，引起省委政法委的高度重视。8月11日，省委政法委召开8·8事件联席会议，决定由我院负责成立专案组调查此案。”

　　在经历了八个月的调查之后，2009年6月9日，南昌市检察院下发了对聂军、吴传龙、帅毅、夏冬、李辉等五人的《不起诉决定书》，理由均为“犯罪情节轻微，归案后能主动交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现”，“可免除刑罚”。吴佩奋说，“九个涉案罪犯，五个不起诉，这是对法律的挑衅。”她开始上访，足迹遍布国家信访局、公安部、最高检等国家机关。

　　2009年8月12日上午，南昌市中级法院作出一审判决认定：夏向东授意刑讯逼供，邓鸿飞、郭松林、熊玉儿实施刑讯逼供行为，其中邓鸿飞对死者实施了击打胸、腹部等严重致害行为，造成严重后果，构成故意伤害罪，其他三人则构成刑讯逼供罪。邓鸿飞被判构成故意伤害罪，判处有期徒刑12年，夏向东构成刑讯逼供罪，判处有期徒刑1年，郭松林、熊玉儿构成刑讯逼供罪，但免予刑事处罚。

　　吴佩奋认为这个判决“非常不公，处罚太轻”，纵容了刑讯逼供者。万建国家属的代理律师张凯对罪名认定和起诉对象均有异议，称“应该以故意杀人罪起诉九名涉案警察，量刑畸轻”。

　　依据《刑法》第247条的规定，司法工作人员刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照该法第234条和232条的规定定罪从重处罚。而后两条，正是故意伤害罪和故意杀人罪的条款。

　　在一审时，检察官曾如此回应被害人一方的疑问：邓鸿飞的行为超出刑讯逼供意图范围，转化为故意伤害，但主观上并没有杀人的故意；而夏、熊、郭三人同样没有杀人的故意，他们的行为均属于刑讯逼供。之所以没有起诉负责审讯万建国的第一班警察，是因为第二班警察无人反映接班时万建国身上有明显伤痕。公安侦查过程中也没有发现万在第一班审讯时受到严重伤害。

　　2009年8月17日，吴佩奋认为这是一次“庇护杀人警察”的枉法裁判，要求检察院对该案提出抗诉。四天后，南昌市检察院做出决定，“不抗诉”。

　　吴佩奋说，南昌市检察院的办案人员为此案“往上面跑了好多次，说是这个案子必须要征求上级意见。但究竟是征求谁的意见，我也不知道”。

　　与此同时，邓鸿飞和夏向东也都对判决不服，提起上诉。

　　2009年10月16日，中央第四地方巡视组来到江西。吴佩奋递交了上访材料。10月21日，她得到电话通知，对方称材料“领导看了”，已转到江西省政法委，要求一个月内给出结果。

　　2009年11月10日，江西省高级法院终审判决，维持原判。

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页