社会主义核心价值观
富强、民主、文明、和谐
自由、平等、公正、法治
爱国、敬业、诚信、友善

 
    法讯网讯（通讯员 洪啸  邢海龙）徐先生好意将自己的丰田车借给朋友向某使用，没想到向某又将车辆转借给高某，当天车辆发生交通事故，将李某撞伤，也给徐先生带来一起诉讼纠纷。

    2011年7月27日，重庆市长寿区法院对李某诉徐某、向某、平安保险某分公司道路交通事故人身损害一案作出判决，由平安保险某分公司向李某支付赔偿金49894元，徐某、向某不承担责任。

    2010年11月20日，向某将从徐某处借来的丰田车转借给朋友高某使用，高某借车时提交了本人的户口页以及喻某的驾驶证复印件，同时，双方签订了《借车合同》。当天，该丰田车发生交通事故，将李某撞伤，驾驶人员逃逸。

    2011年5月4日，李某将徐某、平安保险某分公司起诉到长寿法院，后又将向某列为被告，但明确表示不要求追加车辆实际使用人承担责任。

    庭审中，李某诉称徐某作为车辆所有人，向某作为车辆转借人应当对事故承担赔偿责任。徐某辩称其在将车辆借给向某时知道向某拥有驾驶证，不存在过错，不应当承担责任。向某辩称其在车辆借给高某时让高某提供了驾驶证并签订了《借车合同》，不存在过错，也不应当承当责任。

    经审理，长寿法院认为，被告徐某、向某出借机动车时，对借用人是否具备驾驶能力、机动车车况进行了必要审查，尽到了一般注意义务，且已不是该车运行的实际控制人，对事故的发生没有过错，故不应对原告的损失承担责任，遂作出上述判决。