对此，承办此案件的警察之一李建军拒绝接受采访。

要公道还是要钱？

乡干部称，陈同梅不接受10万以下要20万，而村干部称陈只要公道不要钱

对陈同梅一事的处理，由沧县政法委副书记曹庆山领导。

“这个案子我们也很头疼。”2月4日，曹庆山在电话里说：“陈同梅到2008年就越来越不像话了，闹得法院没法办公。”

曹庆山的感觉是，陈同梅到后来有点偏执，谁都劝不动。不过，他强调说不是因她四处投诉就要控制她，而是她的行为已涉嫌敲诈勒索。

曹庆山称，沧县办理此案很慎重，是“公检法三家一起商量”的。

陈同梅的律师刘秀珍认为，陈同梅即使说过要法院赔偿20万元的话，也只是提出了一项赔偿请求。而公、检、法本应各司其职，几家联合办案难保司法程序正义。

公安机关“询问笔录”中，有三名当时的乡干部提到了陈“要20万”的事。

其中，张官屯乡原党委副书记、现人大主席徐泽松在证言中说，陈同梅说这几年反映问题花了不少钱，以后儿子上学娶妻都要钱，法院得赔。徐泽松说，如陈同梅不再上访，可以请示后由政府给一定救助，10万以下可考虑，陈同梅说“十万八万不行，具体的数目法院知道”。

不过，有三人持有相反证言。其中，银子旺村委委员陈同茂在证词中说：“2008年4月下旬，徐泽松、胡锡祯、司法所长林绍刚来我家，委托我做陈同梅的工作，说政府愿意出部分钱，只要不超过10万，让她别上访了。”而他到陈同梅家得到的答复是：“我不要钱，只要求法院把以前的案子审理清楚，该执行的执行上来。”

另两名村干部的证词是：“陈同梅说不要钱，只要个公道。”

“认错可争取缓刑”

陈家人称，当地政府部门两次找到他们，“还问要多少钱”。陈同梅未认罪，后被判刑5年

2009年7月14日，陈同梅案一审在沧州下辖的泊头法院开庭。但三个证明陈同梅“不要钱只要公道”的证人证言未被采信。

泊头法院后来在判决书中说：“上列证言材料系辩护人庭后提交的

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页