真相仍存疑
王建平的精神压力非常大。因为他与“3•20”案件无关，是“8•12”案件的案犯。
“只要还我清白就够了。”对于他来说，他没有心思去规划以后的生活，目前要做的就是为案件的再审做准备。
田伟冬向法治周末记者透露，浙江公安机关成立了专案组，对“8•12”命案进行了复查，目前已经侦查结束，“结果对我们很有利”。
记者了解到，“8•12”案件当初的认定也存在诸多疑点。
田伟冬二审辩护律师辛本峰告诉记者，田伟冬等4人在各自的口供中对于作案时走的路线的交代说法不一。同时，司机陈金江被勒死的电线未当庭举证，询问笔录中的长度与起诉书中的长度相差达4米。
极为离谱的是，陈建阳在审讯时一度交代自己抢劫来的手表和戒指卖给了别人，连卖的对象和价格都十分具体。但是，庭审时却发现，死者的金戒指和手表均在尸体身上，并未被劫走。
记者在调查过程中发现，除了“8•12”案件目前真凶待定，“3•20”案件真相依旧存疑。
项生源的辩护律师童斌告诉记者，5月22日的庭审中，项生源如实交代了自己伤害徐彩华的犯罪过程，但一直辩解自己离开时徐彩华还没死。
1995年3月20日，从事搬运工作的项生源从盐业公司下班，怀揣着一个月的工资回家。
回家途中，项生源的钱意外丢失了。在萧山区衙前镇汽车站，“的姐”徐彩华开着她的红色夏利出租车前来兜揽生意。
两人约定等到了目的地再支付60元车费，途中项生源沉沉睡去。其间，徐彩华开错了方向，车子越走越偏。
项生源当庭供述说，之后，徐彩华加价至100元，自己不同意，两人开始起了争执。半路上，自己借小便之由，下车拿了一块拳头大小的石头上车。
两人再次起了争执。盛怒之下，项生源给了徐彩华一个耳光。这时，徐彩华狠狠地咬住了项生源的右手食指，项生源顺手拿起石头砸了过去……
徐彩华开始喊“救命”。慌乱中，项生源看见马路对面有几个人骑着自行车朝自己方向过来。他很快捂住徐彩华的嘴巴，希望她不要叫出声，随后又掐住了徐彩华的脖子。
徐彩华渐渐不动弹了。
项生源觉得，她是晕了。他想离开，但是一没车、二没钱。
害怕徐彩华醒过来会纠缠自己，项生源将徐彩华拖下车子，弃于路边。然后，开着出租车扬长而去。在他离开之前，他还听到徐彩华冲着自己喊：“不要把我扔在这里。”
项生源将车子开到城北一处水泥厂，若无其事地回到了单位。
此后，他跟女友一起去重庆打工，后来又去广州做窗帘生意。辗转多地后，回家乡开了一家窗帘店。
2012年12月22日，当杭州警方找到他，告诉他徐彩华已经死了的时候，项生源傻掉了，他表示“我根本没想杀了她”。
在最后的陈述阶段，项生源向徐彩华家属说了声“对不起”，“毕竟我是打了她。至于她为什么死，我也希望法院能作出公正的裁定”。
童斌认为，案件存在诸多疑点，有可能存在“真凶中的真凶”。即，徐彩华的死因有可能存在二次侵害。
徐彩华的丈夫徐祥华也在等待一个结果。他希望，这一次浙江司法机关不要再搞错了。
今年3月26日，浙江高院宣布一起发生在2003年的杀人案不能排除系他人作案的可能，宣告原案犯安徽籍叔侄俩张辉、张高平无罪。
浙江高院一负责人在接受媒体采访时表示，过去发生重大命案，社会上人心惶惶，上级机关时有层层下达限期破案的死命令，有的办案人员就会有意无意靠一些刑讯逼供的办法来突破口供。
该负责人指出，破案考核指标设计需科学合理，不应以“破案GDP”为目的，一个人能不能定罪，案件有没有最终告破，要靠证据说话。值得反思的是，当前司法实践中，有的案件侦破取证条件上客观存在着“先天不足”，有时确实存在着对嫌疑人“既不能否定，又不能认定”的情形，做不到百分之一百的准确，公检法常常陷入两难境地，法院难以执行疑罪从无的原则，往往是疑罪从轻。
上一页 [1] [2] [3]
