法讯网特约评论员 孙金栋

    为贪官建个博物馆怎么样？而且欲建“百强贪官”，近日，这个话题在网络微博里高速传播。26日，发博者大邑建川博物馆馆长樊建川证实：“国内各地各级纪委都在办贪官展览，但还没有一个博物馆，建贪官博物馆很有必有。”樊建川说，截至昨日他已收到不少博友反馈，其中有建议，也有担忧。（3月27日四川在线）

     笔者只能肯定，建个“贪官博物馆”对社会具有教育意义。但是，从内容到冠名都存在致命伤。从内容看，百强以何标准衡量？如果以官员级别最高者入选，以贪污金额最多者入选，以手段最阴险者入选，以年龄最大、最小者入选，它是一个动态的过程，不可能象抗日战争、解放战争那样，成为已经过去、不再变化的一个静止点。因此，这个“百强”之最只能是相对而言，新的百强随时在产生，百强纪录将被不断刷新，“百强贪官”最终成为名不符实。

     从冠名看更不确切，“百强贪官”强在何处？从本质上说，他们都是纸老虎。得势、得志、在位时，一个个貌似强大，呼风唤雨，猖狂之极。一旦败露，就成了不齿于人类的狗屎堆，成了人民的阶下囚，或者受到极刑严惩成为历史的罪人，他们强在何处？真正强大的永远是人民，永远是代表正义的法律。说是“百强”，只能是“百腐”“百丑”。以“百强贪官”冠名值得商榷。

     再说，冠以博物馆，那至少要有物（赃物、物证）可博，有些赃物为稀世珍宝，有些物证具有国家秘级，有些赃物为固定资产具有不可移动性，很可能博物馆达不到博物的效果。因此，它有许多致命伤和不可行之处，笔者给发起者泼一盆冷水。