相逢“维权路”
人们不仅要问：究竟是什么样的仇恨，让证人成为施暴者拼死索命的对象？又是什么原因，连普通劳动者通过正常渠道申诉和维权的权利，都被如此挤压、打击和恐吓？
随着记者的多方探寻，又生发更多疑问：是什么原因让案件参与者、受害者、涉案企业，包括地方政府、法院、公安系统对整个事件说法不一、诉求迥异？这些问题显然是应该关注的焦点。
记者试图从一线法庭和公安方面求得权威说法，但几乎均被有关方面婉言谢绝。那怕是具体办案人员，也分别以不同借口托辞。
据各方确切消息，事后有三人被刑拘。但记者发稿前得知，没等受害人理论清楚，“肇事者”均已“取保候审”。
这就佐证了大家的猜疑：“车主们”要出钱“搭救”进去的人。这下真的“出来”了，不知是“法外开恩”，还是另有隐情？据说“9·24事件”已作“不予立案”处理，若“3·30事件”再淡然而终，将来的情形更不待言。
“早在去年9月24日，就发生过类似的事件。”总经理陈福良对记者说：“‘3·30事件’背后，是围绕厦门二次客运改革背后一场长达近一年的‘公、私’拉锯战。其背后既有阴谋、又有‘阳谋’——从中明显看出，官商之间不谋而合的默契。”
“而从‘9·24事件’到 ‘3·30事件’，都暗含着一脉相承的企图——因利益而生发的吊诡格局——为什么有人明目张胆的蔑视一切，为什么主管领导与部门都离奇无语？而行政作为与不作为几近天衣无缝，俨如皮影戏一样转场自如？”这在公司党支部书记李开清及众多人士口中，都可以一窥全貌。
据记者了解，3月30日下午，思明区法院莲前法庭开庭审理公益公交有限公司维修组组长郑根气劳资纠纷案。但据员工们反映，当天有公司员工参加庭审可以理解，与该案无关的“闲散人员”人头攒动，就有些不正常了。
说起“3.30事件”，陈福良不堪回首
陈福良分析：“一开始情况就不对头，沉闷的气氛更始料不及。接着是，他们阻扰证人出庭作证，但意图未能得逞。而后就开始谩骂、侮辱、威胁、殴打证人，致使证人江彩惠头部、脸部、身上多处受伤。后来因为没钱住院，不得不转移家中疗养”。
“陈福良身上多处受伤，眼睛也被划伤；线路管理员李亚容，也遭到殴打和多处伤害……”李开清书记也一边说：“发生如此严重的事件，绝非偶然而为之。这完全是有预谋的阴谋，和去年的‘9·24事件’如出一辙，是可忍、孰不可忍！”
陈福良认为，这是有人绑架车主，拿他们当枪使。但他又表示担忧：“虽然我理解这些过激行为，他们却不明白这是犯法行为，是受人唆使、让人灌了迷魂药”。
“即便是因为利益而来，狭路相逢‘维权路’，面对诸多胶着问题，也不至于劫波难了、恩仇难泯啊。”一位知情者遗憾的说。
一切都突如其来，员工们也百思不得其解。
